Dejčmar & Ludwig: Jak přežít budoucnost s AI

Přepis epizody

Takže jdeme na to. Petr Ludvig, Václav Dejčmar a já Dan Tržil v dalším díle protiproudu.

Petře Václave, vítejte v protiproudu ahoj. Ahoj. Skvělý, já na vás budu asi kývat, abyste to, abyste nebyli synchronizovaně. Každopádně já jsem si vás pozval, protože mě hrozně zajímala vaše perspektiva na něco co si myslím že se teď trošku ve světě děje. Já jsem koukal na ty různý průzkumy ohledně úzkosti a strachu z budoucnosti a poslední dva, tři roky to jde vlastně neustále nahoru.

Našel jsem fakt jako šílený statistiky, že 60% mladých lidí si myslí, že lidstvo míří do záhuby a tak dále. A sám na sobě občas tady ty projevy taky vnímám, že občas prostě člověk si říká, hele, mně se to úplně nelíbí kam se ten svět míří. A zajímalo mě vlastně co si o to myslíte. Už na to začnu ti mysli, jestli vnímáte, že tady ten strach nebo úzkost je racionální.

Asi mladí lidé během 30. leté války v Evropě měli podobné pocity že se mně líbí, kam se ten svět říčí. Já jsem si taky říkal, že vlastně se způsobem to asi měli jako lidi vždycky víš jakože… Vždycky asi, no, když si představíš, že tak furt tady byly války a my dneska máme nejdelší období míru, co kdy bylo, takže z pohledu třeba válčení, tak jsme na tom nejlíp, co jsme kdy byli.

Na druhou stranu asi se s nás pozval, že Václav je v tom trošku větší optimista než já, já si myslím, že to je opravdu velký průšvih a že AI může mít velmi špatný dopady na lidstvo a je dobrý se o tom bavit, takže díky za pozvání. No, my jsme řekli rovnou AI, já si myslím, že to je to, co možná my v našich pracovních životech vnímáme nejvíc.

Já jsem koukal teďko novej výzkum třeba z Davosu, kde se ptali všech těch expertů, tak tuším, že v té krátkodobí budoucnosti ta největší obava byla… …dezinformace a tak jeho politika. Dneska. Je to tak že ta AI… Já k tomu řeknu asi tohle proč vlastně je to jako problém jo opravdu jo, když to budeme brát vážně, že chytrý člověk si řekne, že něco bylo vynalezeno a už to nemůže být odvynalezeno jo, co znamená, že neuronové sítě a AI, který se vyvíjí exponenciálně rychle, jak vidíme z posledních let, konec roku 2025 přines zase úplně revoluční změny, tak už tady bude, jo.

A teď jako co se může stát, tak jedna ta linie, že jo kterou tady s Petrem jsme jich zkrát probírali tak je, řekněme, definová Jutkovským který napsal tu slavnou knížku, jestli tohleto bude zpuštěno vynalezeno jak to jmenuje, že jo. Tak přesně tak tady všichni zemřeme, jo. A to je takový ten klasický narrativ je třeba z toho Singtanku AI 2027, jo, Výborná krásná webovka, který říká, no tak ta AI nebude lidi potřebovat.

A to si každý umí představit. Jednodušší člověk si představí Skynet a Terminátory. Řekněme složitější člověk programátor si prostě představí čistě to, že tady bude useless class, jak se říká, lidé, který nebudou mít práce atd. O tom se budeme bavit. Ale kdyby to bylo tak, že je tohleto jedna varianta a je to vlastně varianta s něčím co se nazývá misalignment, že se nám nepodaří prostě sladit tu AI s našimi vlastními lidskými cíly.

A zůstavit teda ta druhá varianta, že se nám to třeba podaří a tím pádem tady bude ráj na zemi, což jsou vlastně všechny ty akceveronisté, že se vykonvoly, tak věří tomu že AI je vlastně něco co nám zbaví práce a vytvoří tady ráj. Kdyby to bylo takhle, že tady máme naději, jak by to bylo dobrý. No ale chytrý člověk v pokračujících úvahách si řekne prima, tak i ta fully aligned AI, co nás zbaví práce Způsobí co za svět?

Svět plní lidí bez práce třeba i s nějakým příjmem, protože budeme super efektivní a tak dále. Ale ty lidé jak budou fungovat? Je tady známý experiment profesora Kalouna, kde on se snažil nasimulovat na krysách nebo na myších něco co nazval myším rájem, kde jim vlastně vytvořil naprosto dokonalé podmínky životu.

Myslel si, že populace těch myší bude expandovat a všechno bude krásný, ale ty myši skončily ve strašné dekarenci, celé to děsivě zkrachovalo jejich biologicko-evoluční zákvady se úplně rozbily a celý ten experiment vlastně za nějakou dobu musel přerušit s tím, že konstatoval, že vlastně běžně složité organismy nejsou schopní být adaptováni na perfekci.

Ten boj o přežití To že něco musíme, to, že někam vlastně potřebujeme jít, je asi to, co nás drží nad vodou podle toho experimentu. Takže bohužel se ukazuje, že i ta druhá varianta nemusí být pro člověka vůbec dobrá. Tak se ptejme teda která varianta může být pro člověka dobrá. A tady nám trošku schází představivost, ale já jsem přesto optimista, k tomu se dostaneme.

Hele máš pravdu že teda buď to bude jako hodně špatný, že ten alignment se nám nepovede a jenom otázka času kdy vytvoříme něco co bude jako zásadně chytřejší než my. Ty dneska mediany těch predikcí mluví někdy kolem roku 2030 až 2035 třeba takže se to pravděpodobně dožijeme A myslíš, jako to, čemu nazýváme to AGI v pozivkách?

Je to ten bod? Dva body, dva mělníky, jeden se jmenuje AGI, což je obecná umělá inteligence a pak je superinteligence. A ten rozdíl, že ta AGI zvládne úplně všechno líp než lidi a ta superinteligence to zvládne ještě třeba tisíckrát líp. A vlastně od té AGI k té superinteligenci už je To potom jako taková dálnice, takže jsou tři roky rozdíl nejdřív dosáhneme ty AGI, a pak třeba tři roky potom ty superinteligence.

Tak jenom abysme si to názvo sloví. A samozřejmě pravděpodobně si to dožijeme, je otázka jestli to bude teda za 5 let, za 10 nebo za 20, ale Dneska nic moc nenasvědčuje tomu zpomalení, že většina těch benchmarků ukazují ten exponenciální růst a opravdu to, co se stalo za poslední rok, tak kdybys to ukázal někomu před rokem, tak by ti nevěřil, že to bude dneska umět to, co to umí.

Takže já jsem v tomhle s tom jako optimista v tom, že ty superinteligence dosáhneme, ale trošku pesimista jestli se dá něco takového poskládat prostě bezpečně. Takže když vytvoříš něco, co je prostě řádově chytřejší než ty, tak tomu těžko můžeš dát nějaký pravidla. A zároveň souhlasí s tím že když to poskládáme bezpečně, tak co bude s těma lidma?

Jo, souhlasím s tím že i když to poskládáme bezpečně, tak ten svět bude natolik odlišnej od toho současného, že možná všichni skončí nějaký depresy, nebo ta AI nám vymyslí nějakou drogu, která bude bez vedlejších účinků, že prostě takový prozak na steroidech, že budeme už navždy spokojný Soma. Takový lepší TikTok, myslíš jo Jako Huxley, že jo, jako má v tom Brave New World tu drogu Soma, když to byl nešťastný, tak se si dal Soma a všechno bylo v pořádku Přesně tak, nebo skončíme někde v Matrixu že se prostě někam připojíme do nějakého virtuálního světa a vlastně my dneska Žijeme tu sci-fi a podle mě na tom nejzajímavější je to, že my Tohle ještě během našeho života zjistíme.

A která generace mohla říct, že byla u toho, když ten svět se takhle jako zásadně změnil. Takže tohle je to, já jsem taky optimista, ale zároveň prostě ty rizika je dobrý jako očekávat, protože pravděpodobně některý z nich přijdou a možná přijdou ještě nějaké rizika, které si dneska vůbec nedokážeme domyslet.

To je vlastně takový to, že víme co nevíme, víme co víme a pak je ještě nějaká sada těch problémů, který vůbec netušíme, že bychom měli vědět. Dobře, tak já řeknu ten svůj optimistický model, až se tady trošku od něčeho odrazíme. Tak já si myslím, že obě dvě ty veranty jsou průser, ale to znamená misaligned, aligned, AI, ale pro západního člověka.

My se na to díváme strašně jako prostě tady sedíme v krásném domě, že jo, u tebe na houspalce, fascinující, že jsi vydělal na houspalsku v 8. podcasteru, tě gratuluju, to asi nevědí podcasteri co se následují ale je to tady hezké. A teď vlastně jako to tady hodnotíme, že nebudeme mít co dělat a je nám sebere práce.

Ale teď se podívejme, dejme tomu na tu miliardu Afričanů, kteří žijou prostě Tak jako ze dne na den jsou rádi, když mají čistou vodu, ale to vůbec nezajímá. Ty prostě mají úplně jiné starosti a jsou rádi třeba se dostanou někde k nějakému jako internetu. Překvapivě v lepším případě mají mobil a na tom nějaký třeba jako stablecoiny, protože tam nefungují banky.

Takže oni jako nějaký druhy vlastně technologické inovací mají. Ale že by jako je chtěl někdo nahrazovat nějakým způsobem, když jim vlastně nefunguje vůbec nic nikde a je to vlastně permanentní bojov přežití. Jo, tady to je nutné si říct, že tyhle ty vlastně lidi patrně zůstanou. Ale kdo teda bude plnej deprese a zmatků, tak bude vlastně ta naše tady západní enkláva, která to všechno způsobila.

A co s tím To je otázka. Já si myslím, že to je vtipný, že se dá docela dobře a to si myslím že můžeme potom rozebrat najít řešení pro jednotlivce. Ono existuje jako celkem rozumně formovaná strategie, jak tím projít. Ale pro masy Jo, si myslím že není ta strategie to je vlastně na tom to složitý, protože ty masy jako nikde nepůjdou tady číst knížky od Petra řešit nějaký osobní růst a budou se snažit aby zvládly svoje svoje svoji mentální nastavení a stavy se stojkama, jo a zakotvely se do vnitřní prostě meditativní jako kvality, to nikdy dělat nebudou, že jo Davy.

A proto je to vlastně problém, ale jak říkám, opakuju pro nás. Hele když jsme v tom optimizmu, tak já si třeba myslím, že ta AI nám v tom nemůže pomoct, že když vytvoříš nějakýho jako ultraschopnýho AI terapeuta slaž kouče, který, když se bude povídat jako s libovolným člověkem, tak ho dokáže prostě ten jeho potenciál mu nějak uvolnit, že ho natchne do vzdělávání, že mu pomůže prostě s jazykama, že mu pomůže prostě s tím osobním rozvojem, tak to je jeden z pozitivních scénářů, že vlastně ta AI z nás může dělat lepší lidi a že nás může kultivat i nějak morálně.

A tomu říkám takzvaný koncept Buddha 2.0, že když se vezmeš prostě nějaký jako východní filozofii, což beru že je nějaký ucelený soubor, který ti pomáhá s tím lépe žít, nebo ten stoicismus. Takže ta AI dokáže vytvořit systém Který vlastně bude jako návod na život, který bude fungovat líp než buddhismus krát stojicismus dohromady a vlastně bude víc k tomu, že lidi budou na konci spokojenější.

No zajímavý je, že Petr má rád 2.0, takže má ego 2.0, má buddha 2.0 a chtěl bych říct tady možná jedině z první se to dozvíte, že bude i Petr 2.0, protože on si spustil svého open kolo bota a jsme teď rádi, že dorazil sám protože ráno jsme ho podezřívali že už to píše za něj ty boty jako ty SMSky, co nám posílal, takže ono jako aby jsme to zase vrátili zpátky té diskuzi jo?

Může tam být určitá pomoc, ale ono to je vždycky všechno jako oheň, každý prostě velký nástroj má svoje pozitiva svoje negativa podle toho, jak se použije. Já třeba si myslím že k tomu aby člověk zvládnul svoje vědomí, jako v kvalitním vědomí, což je mimochodem asi to nejlepší, co můžete prostě udělat, že umíte moderovat kvalitu svého vědomí, rovná se způsob interpretace reality, která vás obklopuje.

Jestli, že máte blbej způsob interpretace reality, tak jste vlastně depresivní a všechno vám připadá, že na vás padá, anebo můžete být dost jako hrozný vlastní život objektivně že jako se vám nedaří x věcí a máte složité období, ale protože jste nastavení do pozitivní, pozitivná a umíte interpretovat ty věci vlastně s lehkostí, tak máte pocit, že všechno je v pořádku.

Ta interpretace je strašně důležitá a jenom abych to dokončil test Těžký toho zvládnout. A já jsem dokonce přesvědčený to, že to, teď je to moje pracovní teorie, vás nemůže naučit nikdo, protože to je zkušenost, která se musí přenést na vás. Takže vás to nemůže naučit jako technologie, to se musíte naučit skrze inspirace jiným člověkem, kterého vidíte.

A vlastně jako ta komunikace, to je celkem prokázané, je ze 70% nonverbální, takže vám to někdo vysvětlí jako slovy a vy vidíte zkušeností svojí zažíváte člověka který to dokáže a v nějak se to naučíte tež. Dokonce karmapové, což je jedna z větví buddhismu, věří jenom v tohle. Oni věří že prostě jenom setkání s dalším tím karmapou vás může naučit svojí mysl nastavit stejně, jako je ten guru nastaven.

Já myslím, že ta pravda je někde mezi. Já si myslím že nějaké vzdělávání a učení i třeba z textu z knih ti potom pomůže, když zažiješ tu zkušenost takže si ji právě umíš líp vysvětlit. Jo že třeba když prostě přečteš nějaký vědecký studie o tom, že existuje nějaký vysvětlovací styl a že ty věci nejsou objektivně dobrý nebo špatný, ale že ta tvoje hlava se dostane vždycky nějakým zarámovat, tak pak, když se ti něco stane, tak budeš mít větší šanci, že…

To zahrámo i správně. Já s tím na těm souhlasím, ale chtěl jsem říct speciálně, teda jako jsou jiné věci, které určitě můžou být super, jako osobnostní růst, ale speciálně jako ta změna proměna vašeho vědomí těm směrem, jak se tady povídáme, tak určitě dobrý o tom číst, ale fakt se nemyslím, že se vám čtením těch knížek o spirituovitě nebo o meditaci to podaří.

Moje vlastní zkušenost je taková že zkušenost je nepřenosná skrze jazyk. To je ten krásný příklad toho, že bys mohl přičíst mnoho knih o orgazmu a když bys ale nikdy neměl tak bys to nedokázal stejně prožít. Tak asi tak, jako když můžeš přičíst hodně knih o osvícení, ale když nezažiješ nějaký rozpad ega, tak vlastně si to těžko dokážeš představit A co teda si myslíš tak kdyby se podařilo udělat Align AI, tak jakou vidíš pozitivní budoucnost?

Vidíš nějakou pozitivní budoucnost? Hele tak jako by… Celá ta moje nová knížka, že tak ty jsi dostal jako jeden z prvních k přečtení tak má nějaké jako dovednosti které nám v té budoucnosti pomůžou a jedna z těch nejdůležitějších je kultivace nějakého smyslu. A my jsme každej z nás v tom budoucném světě našli nějaké svoje místo, kde budeme mít poci, že přispíváme k tomu, že ten svět líp funguje a asi mnoho z nás bude muset nějakým způsobem jako dost předizajnovat svůj život.

Možná se budeme muset naučit úplně nějaké nové dovednosti možná to bude tak že více lidí bude pracovat někde v Alzheimer centrech se starat o seniory, možná více lidí se bude muset naučit bejt maséry, protože ty roboti ještě chvíli mastirovat tak dobře nebudou. Možná budeme muset nějakým způsobem kultivovat se kulturně, jako starej řím tak taky prostě mnoho času trávili tím že četli, že chodili na nějaký opery nebo ne, tenkrát opery ne, ale na nějaký divadelní hry a tak dále.

A vlastně tohle

Práci, která dneska je nepříjemná a že lidi budou pracovat to, co říká Filip Dřímalka jako s radostí, proto tomu říká ta nepráce, že vlastně práce která tě baví a tvůj koníček, tak vlastně přestává být prací, tou jako nepříjemnou. A ten pozitivní scénář říká, že víc lidí, když bude dělat něco, co se bude bavit a naplňovat, tak celý ten svět bude fungovat jako lépe.

A tohle si myslím, že je to úplně nejlepší, kam se můžeme dostat A dávám tomu klidně třeba jako 50%, jo. Akorát bohužel těch druhých 50% je přesně to, co říkáš ty že ty lidi ztratějí smysl tím že ztratějí svoji práci, ztratějí nějakou sebehodnotu a poroste procento depresí, který už dneska roste ovlivněno skrz třeba sociální sítě porovnávání, tak to bude ještě jakoby horší, když ty lidi ztratějí ten smysl.

Já mám pro západ takový jako čistě za sebe určitý recept, který mi přišel, že by fungoval. Protože třeba ty věříš v podmínění, v nepodmíněný příjem ne? Ty věříš, že jedna z těch možností by byla jako zdanit AI. O tom si můžeme popovídat, protože ty ji můžeš zdanit, ale je těžký zdanit tak, aby ty peníze se dostaly do Evropy.

Takže já věřím že třeba v Americe budu mít základně nepodmíněný příjem, že ty IT firmy velký, že, Antropic, Google, Meta všechny jsou, nebo XAI jsou všechny OpenAI jsou všechny v Americe, tak tam je možná zdaněj a rozdělej to Američanům ale proč by třeba jako do Česka… Posílili z Ameriky nějaké peníze, když tady Češi ztratí práci, to asi se nestane, takže já věřím v základních…

A školitové skonge k řešení No ano, přesně tak, ale jako není to řešení toho problému prostě to řešení přesně, jak říkáš že my potřebujeme systémově myslet, jak ty lidi naučit ten novej svět zvládat. A já si myslím že to nikdo neudělá dobrovolně na rozdíl od tvého optimismu, takže ta moje verze subjektivní je, že až se to opravdu bude lámat, a ono se to nemusí lámat za příliš dlouhou dobu to může být za pět let, tak já osobně si myslím že by bylo fajn aby někdo si řekl, že kromě nepodmíněného základního příjmu, což asi pro vás všechny nemusím vysvětlovat co to znamená je to vlastně důchod pro každého, tak by měl existovat něco jiného.

A to sice podmíněný, Základní příjem. Protože kdekoliv se experimentovalo já jsem ekonom vzděláním, tak kdykoliv se experimentovalo s nepodmíněným základním příjmem v malých komunitách, tak to skončilo strašnou dekadencí s tém toho Kaluhunova Myšího ráje. Že jo ty lidi většinově s tím volným časem zacházet neuměli.

A vlastně ve výsledku to opravdu nebylo jako dobré. V horším případě to bylo takové to jako nehezké formy chování, v horším případě depresivní chování, jo. Prostě ten volný čas, jak se říká práce poličtě a opice když ta práce není, tak se ty lidi většinou neumí vlastně zabavit jinak než že se ubaví k smrti, jo A ono jako dělat binwatching všech seriálů na Netflixu, z toho vám jebne tak za týden, jo přibližně.

Moje verze je jiná. Já bych osobně pokud by se to nějak rozumně ekonomicky podařilo, a to tady říká správně Petrže s otazníkem, tak kdyby peníze jako v úvozovkách se podařilo získat, byly by, tak já bych zavedl podmíněný základní příjem a ta podmínka by byla vzdělání. A ta kultura, pardon, takže když budeš chodit na opery, budeš se vzdělávat, budeš prostě meditovat, tak dostaneš od státu peníze.

Musel bych mít každý měsíc, nebo každý čtrnáct dní, někde by si přišel udělal by si nějaký základní zkoušky, byly by tam věci, které by samozřejmě byly pro každého specifické, ty by byla naprostá většina, klidně ze sportu jestli jsi prostě dobrý hokejista tak dělej hokej, ale ukazuje teda že něco děláš a někde máš někde zapsáno, že tam chodíš a něco prostě se řeší, ale jedna věc si myslím že by tam měla být Dohromady, pokud seš teda ten podmíněný základní příjem povinná a tam nebo dvě věci přesně a to si myslím že by bylo v podstatě občanská nauka, protože ty lidi by měli sakra chápat, jak fungují složité systémy, jejich jsou součástí a to dneska lidi tady nechápou, proto volí, jak volí a za druhý psychologie, aby lidi chápali, jak fungují lidi a já si myslím, že tyhle ty dvě věci by prostě měly být součástí toho povinného vzdělání a to vzdělání by ty lidi absolvovali čistě proto, neže by to bavilo většinou lid lidí že se psychologií zabývat nechce že jo ale ale Prostě když by za to dostali peníze za ty zkoušky skládané, tak by to hod absolvovali a pak si myslím že by se opravdu mohlo podařit že by ty lidé lépe nacházeli svůj smysl že by nějakým způsobem neměli ty problémy s tím bolným časem a že by ten kalhounův experiment mohl dopadnout pro nás úplně jinak protože by jsme ty podmínky proměnili.

Protože už jsme zkrátka poučení my jako víme, že ten člověk v ráji neprospívá. Hele a mohlo by se to jmenovat Vysoká škola života. To už myslím že má rezervované někdo jindové Někdo už má ty licence, ne? Někdo Facebooku? Hele ale jestli můžu na to krátce reagovat jo, ten nápad je super. Podle mě jako jinak to nepůjde, než to, že ty lidi musíme naučit zvládat ten svět a asi algoritmy TikToku to, jako vidíme, že nedělají dobře A nějaká schopnost prostě dát těm lidem systém, ve kterým budou jako, že to bude bavit, budou nějaký dopamin mít z toho, klidně bych to gamifikoval, klidně prostě tam budou nějaký levely získávat, jako taková promakaná počítačová hra, kde cílem bude být lepším člověkem a kultivovat empatii, schopnost naslouchat, nějaký meditaci a tak dále.

Tak si myslím, že tohle by mohlo fungovat a zároveň nám nic jiného nebude zbývat, protože asi tohle na začátku bude vznikat v nějakých malých komunitách a my uvidíme ten propastný rozdíl, že ty komunity který tohle dělají, tak budou fungovat daleko líp než ty, kteří to dělat nebudou a dovedu si představit, že třeba takový Singapur, že něco takového prostě zavede, protože vidím

Podmíny, jo. Kromě samozřejmě situaci zdravotní, tam jako je to jako dneska, že jo když jako doktorem uznaně jste neschopen práce ani vzdělávání čehokoliv, tak samozřejmě proč ne. A zároveň ještě samozřejmě nějaký sociální by tam měl být přerozdělování. Ale já například v tomhle tom systému bych normálně radikálně jako zrušil důchod, jo.

Protože kdyby, jestli že máme podmírný příjem, tak prostě pokud jsi jakkoliv starý, tak ta podmínka se furt vzdělává že jo Což mimochodem by pomohlo docela tomu systému i dneska protože proč vlastně to vypadá, že ti šedí panteři, jak se jim říká volí, jak volí. No protože se nevzdělávají oni si prostě posílají řetězové maily, že jo Nikdo to po nich nechce že jo.

Hele tohle to si myslím, že je docela dobré řešení, ale mě by zajímalo kde by si vzal ty peníze na ten základní nejpodobně nejpříjem, protože ten argument, že většina těch dneska dobrých AI nástrojů je prostě v Americe a my tady vlastně nemáme pořádně co zdanit a danit služby úplně neumíme, tak jak bys ty prachy tady v tom Česku na tuhle co třeba získal?

Máš nějakou teorie svoji? Ne, tak samozřejmě tohle to je velká otázka. Myslím si, že popravdě řečeno všechny tyhle ty předpovědi je těžký dělat, protože my jsme oba fanoušci komplexní systému a ty komplexní systémy se nějakým způsobem moc řídit nedají. A tudíž tohle to se musí vymyslet až s tím co přijde z praxe.

A já se vlastně ani neumím představit, kdy se dneska popisoval, že bychom třeba mohli koupit jako Evropa Clowda nebo je to tak? Jo můžu to rozvíct, protože Clowd má teď konflikt s… S Pentagonem, protože Pentagon podepsal smlouvu s těma všema čtyřma největšíma hráčema, s OpenAI, s XAI, s Gemini a s… S Clodem nebo s Anthropicem a Anthropic jim to je jedinej odmít.

A součástí té smlouvy bylo, že oni budou moc armáda používat americká všechny tyhle velký jazykový modely dle svého uvážení a že tím jako přepíšou ty pravidla, který tyhle firmy mají A jedinej Clod se vůči tomu vymezil a teďka americká administrativa jim vyhrožuje, že jako zničí, typicky Trumpův styl vydírání.

Já si říkám, že teďka ta Evropa má skvělou možnost říct, hele, tak my chceme Anthropic v Evropě, Anthropic mají letos na burzu, tak jim dáme několik stovek miliard dolarů a prostě jako… Tady ty nejlepší věce, který ta americká vláda teďka jako vydírá, tak si přitáhnou do Evropy. A to si myslím že je jediná cesta jak tu Evropu zachránit, protože Evropský mistrál je prostě mnoho generací dozadu a ty velký jazykový modely, které fungují dneska nejlíp, tak jsou čtyři a všechny čtyři jsou v Americe.

Tak takhle by Evropa měla možnost si koupit. Deep Seek taky nemá funguje, ne? Tak když čteš čínské média, tak určitě. No tak jako ta AI není jenom jako na západě určitě v Číně, ale na západě pouze v Americe. Takže vlastně je to Amerika versus Čína. Tak přesně tak. A ty čínské modely oni jsou samozřejmě jako v těch benchmarkích taky rostou, ale když podíváš na ty komplexní benchmarky tak ta Amerika prostě vede a je o několik světelných let dál.

Počkej, jenom jsem trošku jako vycítil že máš pocit že to… Ty hlavní pláci daní a ekonomický pokrok bude vycházet tady z těch AI firm, že to jako bude v úzovkách jako několik velkých AI firm, víš protože taky tady máš firmy taky tady máš průmysl taky nejspíš ty firmy nějakým způsobem AI budou začlenovat a v nějaký míře dál fungovat.

Hele hezky o tom mluví profesor Pichouček a mluví o tom, že to bude takový jako novej feudalismus, že budeš mít ty feudály, což budou ty firmy, které budou mít ty nejpokročilejší jazykový modely a ty budou potom jako těm svojím poddaným nějakým způsobem jako licencovat, akorát bohužel ten hlavní ekonomický zisk bude právě vznikat v té Americe, protože ty, když tady budeš používat jako firma nějaký model z Ameriky a budeš za něj platit, tak vlastně to bude jenom zlomek toho, co oni vygenerujou, takže vlastně ekonomicky to moc nesedí a vznikne takový jako rozpor mezi tím jestli tu AI lokálně vyvíjíš a daníš to tam, anebo jestli ji jenom používáš.

Pokud bude tak pokročilá prostě tak bude v té Americe. Tomu třeba říct, že to, co říká Petr, je vtipný nápad. Ono by to se rozhýbalo vody mimochodem, kdyby to někdo začal aspoň uvažovat. A muselo by to být spojeno s tím, že veškeré to osazenstvo antropiků, včetně datových center, se fakt přesune do Evropy.

Kde by to bylo tak, že si koupíte řekněme, akcie nebo vlastnictví té firmy, která zůstává v Americe, tak nakonec to bude regionální zdanění. To je úplně jedno, kdo to vlastní. Tam, kde to je, tak tam zkrátka se ty daně nakonec podaří vybrat, protože zkrátka si to vybere silou. Takové ty daňové režimy fungují.

Ale já bych proti tomu nastavil zase trošku možná jinačí, proto říkám komplexní systém. Nikdo nic neví, ani nevíme co bude za rok. Jinačí obraz Může to být taky tak, že se ukáže, že dělat Opravdu velmi kvalitní AI, může být jednodušší, než si myslíme, že se prostě podaří jako zredukovat vlastně to, co dneska jako vyžaduje ohromnou datový centra a vlastně ohromnou pokročivost, tak za tři roky, čtyři roky se to jako zredukuje na úroveň relativně jako malého centra a tím pádem vlastně bude ohromná konkurence v těch AI.

Třeba jako, neříkám, že to tak bude, ale je to možnost. Ostatně viděli jsme, co udělal DeepSeek, ten opravdu díky tomu že tam v Číně máme zákaz na prodeje určitých čipů, tak se musel postavit na něčem mnohem méně výkonném a použít šíkly k tomu aby tu výkonnost vlastně v tom svém hardwareově limitovaném prostředí měl.

Takže ono opravdu není jasné, jak to bude. Konkurence stále platí. Ono není úplně jako jisté, že stále tyhle ty čtyři obři všechno požerou. Protože na rozdíl od sociální sítě, kde se to stalo, anebo vyhledávačů, tak tadyhle jako není to o tom že pouze… Ten velký byktech, který má uživatelé zajímavý. Tady ty uživatelé můžou zmigrovat z měsíce na měsíc to není problém.

Když to sociální sítě, tady všichni říkají pojďme si v Evropě založit sociální sítě, no to není problém technologicky, ani programovat to dneska není problém, že jo ale jak tam dostat ty uživatelé. Vy chcete být tam, kde už lidé jsou. Takže jako udělat paralelní jinou sociální sítě je těžké, ale kdyby technologický vývoj chtěl nevíme to, jak to přesně dopadne, tak si myslím, že zmigrovat na nějaký jiný AI není zas tak složitý.

A to jsou všechny ty ohromné otázky jedna je to, co říká Petr, druhá je, bude další škálování a růst parametrů opravdu znamenat skokově výšší inteligenci, co se říkalo tady Petr pod názvem superinteligence, sto krát chytřejší než lidé Bude to tak, nebude to tak, nevíme. Dokud se to neskusí, tak to nevíme.

Bude to, že AI bude programovat další verze, AI se budou programovat skrze AI, opravdu cestou. Což už mimochodem se teďka stalo u posledního cloda, že velkou část toho clodu už generoval ten předchozí clod takže už se děje. Ale stále s lidskými supervizory, takže tam nedochází vlastně k té singularitě Je tak že vlastně někdo používá řekněme, vývojové technologie Tooly nesmírně efektivní a kvalitní a zrychlující, ale pořád je tam vlastně nějakej směr daný vlastně těma jako lidma, který to někam směřuje a vědí, co chtějí dělat, jo.

A samozřejmě je možné, že se opravdu stane, že se zarekurzujeme, že AI bude programovat AI a pak se jako vrátíme za půl roku, budeme koukat, kam vlastně se to celé posunulo. A nebo to taky se ukáže, že to je přibližně jako, když se množí příbuzní, že tam bude docházet zasevání malých chyb, které nikdo nebude vlastně v průběhu odstraňovat.

Takže je to jako inbreeding, když množí příbuzní, tak na konci vlastně ta generace v pátém šestém kole už je vlastně deformovaná, jo. A nevíme. Je tady hrozně moc otázek, který o té budoucnosti neumíme zodpovědět a proto se tak jako problematicky o té budoucnosti i něco jako říká. Ale samozřejmě problém je, zpátky na začátek, že všechny ty varianty znamenají určitě ohromný zvrat zpátky.

Ohromný jako nebývalý, kteří se dějují ale nesmírně rychle zároveň na to nejsme připravený jako lidské bytosti a zároveň jako všechny ty varianty i ty nejlepší, to je plně Align, slouží nám to, máme to pod kontrolou, pořád neřeší toho člověka na konci. No, já bych to možná chtěl vrátit přesně k tomu člověku.

Víš jestli i vy se občas dostanete do té, protože já to tak mám občas když se ti stane nějaký, nevím, neštěstí, když někdo umřel a tak, a teď čteš všechny ty zprávy a já se říkám tak prostě hrozný, jako byly to dřív AI, nebo lidi nebo války nebo příroda, nebo co se na nás nosne. A teď jako se dostávám k tomu, jestli jste chyba v úzovkách toho prašního systému, jestli celý to je v nějakým buddhismu a neřeš co neulivní, či neřeš budoucnost a žij v přítomném okamžiku a tam tady…

Tu úzkost nemáš, nebo jestli i vy se s něčím takovýmhle setkáváte? Hele já strašně mám rád jednu buddhistickou metaforu, která říká něco jako, když je na moři bouřka a vlny, tak pár metrů pod hladinou je stejně klid a my ten vnější svět který vlastně že jo, máme válku na Ukrajině, nevypadá to, že by skončila v dohlední době do toho AI transformace, do toho růst nějakého populismu, do toho nějaké jako radikalizace, zavírání do názorových bublin a já si myslím, že prostě my jsme zažili nějaký období takovou dobu zlatou že byl prostě klid od toho roku 2000 do roku 2015 nebo 2014, když začala ta válka na Ukrajině, tak, že to vlastně byl takový jako zlatý období, že se jako skoro nic nedělo a vypadal to jako už takový ten konec dějinc, se tomu říkalo a vlastně my už pravděpodobně po zbytek toho života bude na tom moři ta bouřka.

Jo prostě já jsem s tím úplně smířenej, že během celého už mého života to bude divoký a o to víc musím kultivovat tu schopnost jít těch pár metrů pod hladinu a ten klid hledat v sobě, takže já samozřejmě mám taky jako někdy po večerech nemůžu usnout kvůli tomu co prostě si přečtu zprávy, že jo, reporty z Ukrajiny nebo to, co se děje v AI, ale vlastně učím se o to víc že bude důležitý prostě klid hledat v sobě, takže přesně nějakým způsobem kultivovat ten vnitřní svět.

A byl jsem takhle meditovat právě v Japonsku v horách, kde ten mních, který nás učil meditovat, tak říkal, že Buddha meditoval tak, že měl oči z poloviny otevřené a z poloviny přivřené, aby z půlky se koukal vně a z půlky dovnitř. A vlastně přijde mi to, že je to taková hezká metafora tak jak v tom dnešním světě přežít, že vlastně 50% času ano, bavme se o AI, bavme se o těch rizicích, ale 50% bavme se o tom, jak kultivovat ten vnitřní svět, aby jsme v tom přežili.

A to si myslím že vlastně se dneska neděje a je to za mě strašně důležité. Jo. Jo, souhlasím. Jo, jo, no, takže je to normální vlastně, že občas člověk tyhle stavy má? No já si myslím že to je naprosto normální, stejně jako když byla společenská diskuze hnaná knížkou Konec historie. Která byla nesmírně populární, myslím, v 90.

letech, tak samozřejmě, když se věřilo, že tady už jako demokracie je ten vítězní systém, který se nakonec rozšíří po celé planetě a všichni míříme planetární civilizaci ala Star Trek, no tak to byl takový hezký klid a člověk si prostě mohl jako hezké ležet na zahrádce a opalovat se, že jo Tak tyhle ty naratovy zmizely.

Jednoznačně se ví, že tenkrát v tom sporu, jestli ta budoucnost bude takováhle Fokojama Huntington. Fokojama a nebo jestli jako vyhraje střed civilizací, že jo to byla jiná teorie Huntingtona, tak se ukázalo, že samozřejmě vyhrává Huntington. Dneska to je zcela zjevné že máme multi-povární svět. No ale jako přirozeně momentě kdy se člověk pustí do těch aproximací budoucnosti tak to nedopadne dobře Já jsem se snažil tady od začátku opakovat ať se snažíme, jak se snažíme, nic nenajdeme.

Ale přesto… Já jsem optimista, protože nějak věřím, že ono se to vyřeší. Věřím jako naši nějakou schopnost neustále improvizace jako lidského druhu. Ostatně my jsme skoro před vyhubením byli několikrát jako rasa homo sapiens sapiens. A jak, nevím. Ale věřím, že se vyřeší úplně jinak než se umíme představit ještě dneska.

Každopádně mimochodem určitě bude existovat nějaký jiný vesmír, kde toto lidstvo vyřeší. Takže otázka v kterém my jsme. Tak jestli povíšeme úplně metarozměru samozřejmě. Ano, tak jestli platí teorie mnoho vesmírů, tak určitě. Ne, já si myslím, že jako určitá pravděpodobně, že my jsme to řešili xkrát, že nějaká superinteligence může být jako velkej filtr té civilizace, že prostě ta civilizace která se dostane do stavu, že vymyslí nějakou pokročou AI, tak vždycky zanikne.

Tak pravděpodobně bude asi existovat nějaká jako by varianta, že třeba budeme mít ohromný štěstí Že zrovna s chodou okolností prostě třeba bude nějakej výbuch na slunci, ohromná elektromagnetická vlna, která tu AI smete, že jo, v ten správný moment, kdy to zrovna bude přebírat tu vládu nad světem, takže statisticky se samozřejmě může stát že to dopadne dobře a přesně já jsem taky optimista a prostě myslím si, že spoustu těch scénářů nedokážeme domyslet.

Na druhou stranu je strašně důležitý vlastně se jako konstruktivně bavit o těch špatných scénářích, o kterých víme a zamezit jim, jo pokud víme že AI prostě dneska může třeba skvěle hackovat. Můj oblíbený příklad že prostě nějakej AI bot ti je schopnej zašifrovat firmní data, vydírat tě a chtít po tobě zaplatit v bitcoinech že ti to odšifruje a ty nasadíš takýhle AI boty tisíc jich a začneš takhle vydírat vlastně většinu firm, Tak tohle je scénář, který už dneska s těma současnýma technologiema můžeme mít a nepotřebuješ nějakou superinteligenci k tomu aby ty scénáře byly špatný.

Takže bavme se o tom, jak vlastně zamezit tady těm všem špatným scénářům a možná s chodou okolností prostě to nějak přežijeme. A když ne, tak můžeme říkat, že jsme byli u toho, když zanik civilizace. A kdo to, přátelé, mohli říct? Přátelé pokud vás baví tady ty hluboký rozhovory o smyslu přemýšlení o vlastní vizi a o tom…

Jaký je vlastně cíl toho znažení našeho tak by vás mohl bavit Upgrade Weekend. Já jsem vlastně celou tu metodologii upgradeu, o které jsem už tady párkrát mluvil, předělal a chci udělat offline weekend čistě pro podnikající táty, aby tam byla podobná skupina lidí a podnikající tátové je přece jenom to, Čemu mám momentálně nejblíž a změnit to, co vlastně dřív trvalo několik týdnů, tak opravdu dát dohromady do jednoho parádního víkendu v fajn prostředí plný wellness, sauny workshopů právě na to, jak objevit vlastní vizi, jak si udělat takovou revizi toho svýho života, najít, co vám tam funguje, co vám tam nefunguje a postavit si systém a plán, aby to bylo lepší, abyste to měli tak, jak to chcete mít, abyste si ten život užívali Do toho tam bude spoustu času na takovou tu zastávku, o který tady už mluvil Pavel Moric nebo Janka Chudlíková trošku si vlastně dal odstup a podívat se na ten svůj život s nadhledem, trošičku si některé věci ujasnit a zároveň…

To bude jenom pro skupinu 8 až 12 podnikajících nebo podnikavých, nemusí to být žádný velký biznesmeni, ale právě tam vidím ten spojující prvek v tom, že kromě rodiny se snažíte zvládat nějaký další věci, další projekty, je toho moc. Pokud jste v téhle situaci a myslíte že by vás tohle bavilo, že by vám to něco přidalo, tak mrkněte na protiprodu.cz a tam jsem se psal více informací, tenhle víkend se odehráje 1.

až 3. května a myslím si, že bude jedinečný, takže pokud toho chcete být součástí, mrkněte na web nebo do popisku pod videem a teď už zpátky do skvělých rozhovorů s Václavem a Petrem. Tady až se s tebou souhlasím, tak moji perspektivu na tohle třeba velmi změnily děti. Vím, že vy dva zatím ještě, nebo jako vlastně to nemáte, ale tak tady to jako vlastně myšlení, který jsem vlastně roky mýval, tak ve chvíli koukáš na své děti, si říkáš, ty jo, nějak mi to tam najednou nešteluje, víš a já si myslím asi se tady shodneme, že prostě musíš trošku přestat lpět na tom světu, jak ho znáš, asi jako všichni přeci před náma a hold smířit se s tím, víš jako já když přemýšlím o těch všech o té budoucnosti z Duny a přesně z Matrixu a Ready Player One a takhle, tak třeba ten Ready Player One vlastně lidi žijící na trošku samozřejmě zdevastovanější plantě než je teďkon, kteří jsou uzavření v nějakých virtuálních světech, já vlastně když si kouknul dneska na přesně sociální sítě a ty jednoduchý algoritmy, který kolik lidí ovládli, tak jako trošku boju s tím ano já jako jednotlivě zvím, jak se nebo Věřím vám dost velkou sebedůvěru, že vím jak se v tom světě prosadit, ale co bude s tím světem jako takovým?

Taky si všimni, že na západě nebo v západní civilizační podobných kulturách jako Japonsko a Korea je demograficky totální apokalypsa. Tyhle civilizační okruhy vymírají Na rozdíl od Afriky, na rozdíl od islámských zemí, tak tyhle civilizační okruhy vymírají protože Jsou vlastně lidé nějakým způsobem silně ovlivňovány podobným narrativy.

Když nevěříš v budoucnost, tak proč by se měli děti, že? To je docela jako přesně práce ty děti vychovávat a starat se o ně. A to je teda další samozřejmě vtipný prvek, protože i v Číně se tohle to samozřejmě děje, tam se myslím že je větší třeba optimismus, pokud vidí člověk co se tam diskutuje. Ale na druhé straně konečně běžný číňan si může užít.

Má dost peněz aby prostě za ty své peníze si kupoval věci, které jeho tatínkové nebo dědečkové absolutně nemohli zažít. Takže proto se tam nerodí to i dětí. No a jako to řešení čínské vlády je, aby my máme firmu Unitry a dalších jako stovky podobných firm, my ty pracovníky nahradíme humanitními roboty a nebude to žádný velký problém.

Jo, tak samozřejmě můžeme si říct, že tohleto je budoucnost že jsme na píku celoznačném množství lidí teď nevím jestli je to 8 miliard, že dneska tak je to maximum, co kdy bude a třeba za dalších 50 let se to sníží k 2 miliardám. Já když jsem se narodil, tak bylo na zemi 4 miliardy lidí jo, jenom za můj život se to zdvojná se bylo a možná než umřu, tak se to zase hodí tam, kde to začalo, když jsem se narodil, možná jo.

Hele v těchto všech diskuzích je hrozně důležitý, co je ten cíl kam by tohle mělo mířit. Jestli to je přežití lidský rasy, přežití života jako takovýho, přežití nějaký civilizace a kultury, přežití komplexity, která nutně nebude muset být na biologickém substrátu, možná ta AI, přesně tak, možná ta AI se pak rozšíří po vesmíru efektivnějc než lidský druh a vlastně přežije nějaká forma inteligence, která nebude biologická Platformy založené na ohlíku se to přesuná, platformy založené na silikonu.

Tak možná vytvoří nějaký druh života, který bude úplně jiný život, ale bude možná jako etičtější a lepší, než je lidská rasa. Petr mluví jako agencmit z Matrixu. To slovo plíseň bylo použité v uším také. Ne, já to beru jako s nadsázkou, ale beru to tak, že my si musíme říct, jestli to přežití člověka fakt je ta nutnost.

A pokud si řekneme že je to nutnost, pokud máš děti, tak chápu, že to asi je větší nutnost než… Bylo by to lepší. Bylo by to lepší, tak se pak bavme jak vlastně pro ty děti vytvořit budoucnost ve který… Úplně ne s degenerou na nějakým TikToku, úplně ne s degenerou to, že nebudu mít práce nebudu mít do čeho rejpnout a úplně je potom nějak jako ta AI totálně nezahubí nějakým jiným způsobem a to si myslím, že je ta důležitá diskuze, takže pro všichni, co nás poslouchají a mají děti, tak by se měly o AI zajímat a měly by se téhle diskuze účastnit, protože prostě je to asi nejdůležitější otázka současnosti jak ten svět nadizajnovat pro tu další generaci, tak aby v něm nějak prospívala a nejenom přežila, ale nějak byla spokojená.

Náš oblíbený Václav Havel, kterého máme rádi s Petrem jako v pozici avantgardního filozofa on se nikdy neoznačoval za filozofa mimochodem ale jako já si myslím že o filozofem byl byť nemá žádnou ucvenou filozofickou knížku, tak on… K technologiím někdy v roce 70 nebo počátkem 80, tohle si dokonce myslím že je, myslím v moci bezmocných, tohle je tam napsané, ale nejsem si tím jistý, ale prostě jsou to 70.

80. lety, tak on říká že technologie je Problém pro člověka v obecné rovině proto, že místo, aby kultoval vztah s bytím, propadá se do světu jí soucem. To je jako filozoficky taková trošku těžká věta, ale co to je to bytí? No bytí je jako vlastně zážitek Vědomí, vlastně to je ta prázdnota v té meditaci, kdy člověk cítí, že vlastně je tak vším, že máme schopnost se stát vesmírem.

Mimochodem pardon, a psychologie proto má normálně pojem ego dissolution, rozpad ega, a vlastně je to psychologický pojem, ono to může znít jako nějaký lehce ezo, ale je dneska normálně zkoumaný na neurologii. Je to to, co nazývá prostě v konečném formě o meditace jako samadhy, nebo nirvana, tyhle ty věci v Česku osvícený tak tyhle ty věci jsou vlastně zážitkem, zážitkem z existence, který teda běžně jako lidské bytosti nemáme, ale máme k němu schopnost se probojovat.

No, a on říká ale Místo aby jsme tohoto kultivovali to naše místo ve vesmíru a vlastně to, že jsme součástí toho vesmíru, ne-li, že jsme možná tím vesmírem samým jo, který reflektuje sám sebe, tak se propadáme do těch jako virtuálních reality soucen, tak to krás že jo zahávla samozřejmě žádná AI, neexistovala neexistovala ani počítačové hry.

A oni jsme už si všímali, že vlastně, když se jako nějakým způsobem třeba člověk jenom sedne do auta, tak vlastně je zaujat tím řízením, těmto komunikací s tím strojem natolik že už vlastně jako rozhodně neřeší, jestli jako jeho mysl je čistá prázdná a směřuje k nedváně. Prostě hraje si s tím autem jo. A to tak jako si myslím míňu tým propadání se do světa jsoucené.

A tohleto bych řekl, že je vlastně největší past, jo, která se na toho běžnýho člověka říká řítí, ale Říkám to za sebe subjektivně třeba jsem v tom jako poměrně naivní, protože jsem takový, řekněme, naivní filozof ale mě tohle to vždycky připadalo jako nejsilnější schopnost kterou máme mít vztah s bytím a vlastně to, aby jsme se propodali do těch virtuálních realit soucen, je na nás.

To není tak, že musíme. To je pořád na nás jestli trávíme na Facebooku nebo TikToku nebo v čemkoliv nějakou hrou, že jo která nakonec jako zabila čas ale nic nám nepřinesla, jo, i když to skončí, tak jsme pořád stejní, prázdní a beze smyslu, jo. Tak to je na nás, jestli se do toho brháme nebo ne, jo. Akorát jako to, co určitě je, bych řekl, na rozdíl od Indiana někde v Peru před dvěma tisíce lety tak co je mnohem složitější je ten vztah s bytím kutevovat protože těch pastí, naší pozornost je strašné množství.

Mimochodem samozřejmě, že tyhle dopaminový lákadla, jak se tomu říká, tak do toho bylo investováno miliardy dolarů, aby ta závislost na tom byla tak velká, jo. Takže my se zase na sebe nemůžeme zlobit, že člověk… Člověk občas tomu podlehne, protože my jsme v tom ten slabý kus a když na druhé straně prostě ty algoritmy dneska řízení umělou inteligencí…

Ti jsou schopný servírovat opravdu něco co tě vždycky naštve, vždycky potěší a ty dopaminové centra ti úplně jako ovládnou, tak se zase na sebe nemůžeme zlobit, že jsme ten slabý kus no. Takže on je takový dvousečný, ideálně aby všichni tohle uměli, ale když tě dneska ještě a vyrůstáš v tom, tak je strašně těžký vlastně protože ty seš jako v porovnání s těma velkýma korporacima, co do toho investují ty miliardy tak ty seš fakt slabý kus.

Jakože jo nemají za sebou nějakou životní zkušenost, tak co tyhle lidi? Zkuste jít těmi směrem, protože to je super. To je nejlepší vztah bytí, který vlastně v sobě dokážete vytvořit, jo. A ten Buddha jen tak se nevzdal toho paláce, že jo protože on věděl že hledá něco, co je mnohem hodnotější existence, než to, že měl veškeré materiální výdobytky tehdejší doby.

A je to tak, jo prostě nakonec ustavit v sobě tu kvalitu vědomí, která jde tímhle směrem, je úžasný, rozhodně to je velmi jako složitý, dokonce čím víc se snažíte, tím víc vám to utíká, jo. Myslím si, že to stojí za to. Takže věřím tomu že to je součástí toho hledání smyslu o kterém ty si mluvil, tak věřím, že tohle to opravdu bude zažívat renezanci, jak si v sobě zkultivovat při nejmenším stoju, takovou tu, takový ten stav ad despotos, který ty stojici se snažili dosáhnout, třeba býti člověkem, kterému vnitřní svět nevládne, který si umí to štěstí udělat sám vnitřně a ať se stane venku cokoliv Tak aspoň tohle to je dobrý začátek.

Ale to je totiž zásadní jako už jenom jednu větu. To je super, že tady říká něco Petr Ty tady tomu oponuješ z pozice rodiče a my vlastně nevíme co je ten cíl to je taky vtipný, to znamená jsme si zcela jistí že z hlediska stvoření bytí jako takového jsou ty lidi žádoucí nebo nejsou žádoucí. Máme bojovat za ten náš druh který má úžasný za sebou věci, ale taky hrozný věci, který udělal, nebo nemáme za ten náš druh bojovat.

Já si myslím že tohleto co se teďka děje, Neuvěřitelně služitý existenciálně filozofický problém. Můžu na to zareagovat, protože ten problém jako toho individuálního smyslu a jeho hledání, tak se dá stáhnout na celou tu společnost, že celá ta společnost by potřebovala nějakou celoplanetární vizi toho lepšího lidství, který bude třeba empatičtější, bude se líp chovat třeba k těm jiným organismům a tak dále.

A já si myslím, že tak, jak je krize smyslu toho individuálního, že vlastně když by ses udělal studii, kolik dneska lidí cítí smysl v práci tak jich je nějakých 20%, což je docela málo. A nějaký silný osobní smysl naplnění, tak je prostě nedostatkový zboží. A my to cítíme i na tom jako vnějším v tom větším systému že vlastně nemáme vizi nějakou dřív možná jsme měli, jako že byl tady komunismus, který měl nějakou vizi a ten západ měl vizi.

Byla bláznivá vize, ale měl jít ten komunismus. Křesťani, Bláznivá vize, život vlastně jako posmrtný někde v ráji, ale byl, ty lidi tomu věřili. Dokonce šedesátky se svým techno-optimizmem To jsem chtěl říct hypíci měli velmi silnou vizi. Jo, ale techno-optimisté budeme tady mít létající auta budeme prostě jezdit na dovolenou na měsíc to pořád byly různé vize, pro které stálo za to žít.

A my jsme teďka skutečně podle mě v marazmu i proto, že jako společnost, teď mluvím o naší společnosti západní, žijeme v pěny dní, ze dne na den se prostě dějou věci pořád se něco děje, vůbec to nestíháme. A že by jsme aspoň trochu… Trošku tušili kam jdeme, vůbec nevíme. Takže řešení je jednak hledat tu vizi v sobě a kultivovat ten svůj vnitřní prostor a možná to řešení je taky snažit se o nějakou novou celoplanetární vizi, jak vlastně žít s AI a jak vlastně v tom prosperovat a jak to vytvořit pro ty děti A A proč má smysl o to lidstvo se snažit, aby přežilo?

Mimochodem jedinej hezký způsob který se snažil na tohoto odpovědět z popkultury tak je Star Trek. Protože všechny když vemu Star Wars nebo vemu naopak třeba moderní věci jako Avatar, to jsou vlastně ty lidi který se chovají v podstatě jako ta imperiální Amerika. Moc jim nefandíme častokrát. A teď když se podívám na něco, co jakože fungovalo a bylo to o té planetární nebo vesmírné civilizaci, která měla důvod existovat co byl ten důvod zkoumat, zvědavost.

Chceme pořád víc a víc vědět. Takže Enterprise razí ke vzdáleným světům a tak dále. Ale já vlastně musím říct, že kromě Star Treku, já jsem vlastně z té popkultury nenašel nic, k čemu by se toho stáhnul. To je mimochodem velmi vtipné, že my jsme mistři v těch dystopiích, ale jakože by někdo vymyslel nějakou pozitivní vizi, to se moc nechce teda u mě osobně.

No a není trošku, když bych vyšerpaná a teď jdu na tenkej led, ta kapitalistická vize? Která mám pocit to posledních jako 20, 30, 40 let drajovala A proč myslíš? Protože mám pocit že vlastně jako jsme chtěli růst a mít stále víc a víc a najednou vlastně toho máme už hodně a zjišťujeme, že ono to tam není.

No ale kapitolec byl si pouze Cesta, prostředek stejně jako nůž nebo oheň nebo cokoliv k tomu jak zapříčenit v složitém systému komplexním systému rozbohatství. To nic jiného není. To znamená, jako kapitalismus dodává, on opravdu vysvobodil neuvěřitelné množství lidí z chudoby, ať už tady na západě nebo i v Číně, protože nakonec že ta komunistická strana co udělala, když téměř všechno zkrachovalo, ono zavedla kapitalismus, že ho nic jiného nemělo.

Takže ono to funguje jako nástroj ale ten kapitalismus sám o sobě nikdy neodpovídá na otázku jaký je smysl života, jaký je smysl toho, že bohatném. K čemu je to bohatství, to kapitalismus neví. Tak to je přesně ta vrstva který já říkám rád ego 1.0, což je ta sobecká tam ten kapitalismus funguje dobře, protože dokáže generovat to bohatství a pak je dobrý na to přijat tu Druhou hodnotovou vrstu, který říkám to ego 2.0, což je ten smysl a myslím si, že právě bez toho kapitalismu to nepůjde, protože kdykoliv někdo se snažil odstranit kapitalismus, tak přišel velký průšvih, smrt a prostě rozpad těch systémů, takže kapitalismus ano, ale zkusit ho posunout k tomu právě skrz vzdělávání skrz kulturu, k tomu aby ty lidi v tom kapitalismu Se začaly chovat víc morálnějc a třeba dobrovolně víc přispívaly.

Oni musí vědět proč se chovají morálně, jako co vlastně je účelem jejich pobytu na zemi, jo. A řekněme, pár lidí má velké štěstí, protože se narodí jako futbalista nebo se narodí jako vědec Já jsem tyhle ty lidi vždycky obdivoval, protože oni třeba v 15 letech už vědí co jsou, jo. Ale naprostá většina lidí to nevědí.

Já si myslím, že ani tyhle to neví, že to často jim dají rodiče, že řeknou, ty seš skvělej fotbalista a pak tleskej, když mají ty medaile My jsme v Neuronu podporovali pár dětí, kteří skutečně ve 14 letech věděli, že budou biochemiky a jsou a mají fantastický jako si myslím zářezy a je to velký obdiv a skutečně nepochybujou.

Já jsem pár těch lidí zažil, možná budou i takový, který říkáš ale myslím si, že naprostá většina lidí vlastně nemají dáno geneticky, nebo od rodiny to už je jedno, že ví. Oni prostě jsou a nějak tak koukají a ten smysl si musí utvořit a on by se dobře utvořil, kdyby existoval nějaký ten globální smysl.

Kdyby například byl ve Star Treku, tak se prostě ví, že my jsme prostě tady jako systém, který má vysoký etický morální hodnoty. V podstatě nic už musíme… Není vzácné, protože měly ty replikátory že jo, všechno se dal vyrobit, takže hodnotou byly vztahy Ty vztahy se nedaly vyrobit pomocí replikátorů, naopak svoje vaše historie, váš kredit, to co umíte, jak jste prospěšní ostatním, to bylo to, co bylo hodnoty ve Star Treku no anebo v hrdinství, řekněme, a vědělo se, že ten vesmír je opravdu velký a že vlastně těch otázek nezupovedných je ohromné množství.

Tohle to je jedna z málo opravdu věcí, kterým rozumím, že proč vlastně žít v takové společnosti protože nakonec, já si myslím, že společnost ve Star Treku by dokázala umět začlenit kohokoliv Prostě proto, že by se na… Každého jednotlivce, i třeba někoho, kdo nečte knížky a má prostě úplně jako jiný z tého fungování než zvídavost, tak by pro něj vytvořila to místo, jo.

Protože by věděla, že přece hodnota té společnosti jak se umí postarat o každého, jo. Proto si myslím, že je strašně důležitý, že ten budoucí svět by měl pomáhat těm dětskám jako rozpoznat svoje silný stránky a v nich vyrůst a ty svoje silný stránky potom využít právě k budování nějakého toho smyslu. A přesně jak říká Václav, tak když člověk narazí na někoho, co jste dávali ty ceny neuronů, jako někoho, kdo tohle má, že prostě žije svojí silnými stránkami a zná ten svůj smysl že dělá prostě svět lepším, tak to jsou za mě ty lidi kteří vlezou do místnosti přijde s nimi dobrá nálada, často to jsou ty, kteří posouvají tu civilizaci dál.

A klíčová otázka je, jestli by nám AI nepomohla nějakým způsobem generovat nějaký takovýhle lidi ve větším procentu Neříkám že ve 100%, ale prostě nadizajnovat nějakou školu budoucnosti do který bys dával ty děcka a tam by jako reální učitelé plus nějaký AI učitelé Učili rozpoznávat ty silný stránky a učili by je najít si to svoje místo v té společnosti kde budou jako vzkvétat, prosperovat a potom někdo bude biochemik, někdo bude fotbalista, někdo bude masér, někdo bude meditovat, ale všichni budou mít pocit, že vlastně žijou to, kde zohlednou ty své unikáty.

Přesně ten svůj potenciál. A to je zase optimismus, protože ta AI nám v tomhle může pomoct. Já si myslím, že AI dneska dokáže velmi dobře otestovat děcka, říct si mi jejich silný

tohle co to jako není úplně nereální. No na druhou stranu víš jako já mám pocit, že trošku pak řešíš tu individualistickou versus nějakou jako kolektivní nátoru. A myslím, že trošku ve světě, že i když spoustu lidí má pocit že možná svět se jako míří do záhuby, tak máš lidi kteří si říkají, ale ještě se nám to dá vydělat A já si myslím, že jich je málo.

Já si myslím, že i ten Musk si uvědomuje, že AI je riziko. Já si myslím, že rozhodně si to uvědomuje CEO Antropiku. Myslím si, že v Google je spoustu lidí, kteří si uvědomují, že to je průšvih. A jako těchto ultrakapitalistů, kteří by chtěli ten konec světa, tak jich je možná pár. Možná Peter Thiel je ten longtermista, který má pocit, že když ten svět schoří, tak na jeho základech postaví lepší svět dřív.

Ale myslím že v podstatě skoro nikdo není inherentně zlej, že chce vlastně to listu vymítit. Psychopatu je málo. Psychopatu je jedno až dvě procenta populaci Ani psychopati nechtějí vymítit svět Oni chtějí být pouze v pozicích moci, aby se mohli s těma lidma bavit a dokázat z ní… Tahat ty emoce, které oni sami nemají, jo Ale jako ten for, bych řekl, že v dnešní době je v tom, že hodně lidí ze silikonvoli a typicky třeba ten mask je fajn příklad protože existují jako dobrý indicie, že jo, velkej životopis water ice deckna.

A tam je prostě vidět jak je to složitej člověk Určitě jako nějakým způsobem neurodivergentní. Určitě On přiznává Aspergera On přiznává Aspergera, což je vlastně forma autismu Tak říká tak Grimes o něm že on vlastně není jedna osoba, to je několik osob a ona si vždycky dávala pozor aby potkala tu správnou osobu, která je fajn a když přišla do cesty, to je jako divný, jiný identitě v tom masku je takovou tekla.

Je to tohle, ale což je možná zároveň vlastně i důvod k té genelitě. Ale co tam je jako za problém velké je, že často ti nejschopnější schopnejch tak jsou hodně vlastně jako v té té emotivní inteligence jako děti. Oni jsou zaseklí jako děti. Ostatně co jinýho je takový ten náš příklad tady že jo třeba Filip Turek jo.

Já si prostě myslím že bys mu mnohé odpustil kdyby se jako chápal, že on je 14-tělý kluk. Jo, tak jako fajn tak jako taky bys prostě nebyl takhle drsnej vlastně na 14 letů kluka, který by dělal to, co on. A když se jenom představ že takhle to je, jo. A takových podobných lidí kteří jsou zaseklí v nějakém vývojovém stádiu a nikdy nedospěli, je v dnešní době hodně Ostatně ta doba to podporuje, že jo protože vlastně se považují dokonce i u důchodců, že je fajn když se chovají jako děti Vy z reklamy že jo cílené důchodce ta dospělost nemá dobré PR.

A on je to taky těžký, protože co je dospělost to je zodpovědnost, to znamená, že nějakým způsobem je to energie být dospělý a pořád se chovat dospělý je těžký. A bohužel zrovna ty nejbohatší lidé často dospělí být nemusí, nikdo je tam netlačený v té dospělosti. Takže z toho vznikají ty jejich jednoduché inženýrské modely, kdy oni se opravdu myslí věří tomu že tak, jak hezky postavili firmu, tak postaví ten civilizační nový model.

A to si myslím že je tragédie, protože kdykoliv se o to kdo pokusil, ať to byly komunisti, ať to byl takový ten pán s knírkem, ať to byl kdokoliv tak se ohal, protože komplexní systém řídit nejde. Tak, já si myslím, že to je nepokora k komplexním systému myslet si, že to můžeš řídit někde z hora. A zároveň mně přijde, že vlastně…

Taková naděje je, že vlastně všichni, když si v tom budoucím světě najdeme tu vizi, že ten budoucí svět chceme nějakým způsobem udržet a vytvořit ho tak, aby tam všichni prosperovali že to může být docela lákavá vize pro spoustu lidí a může jim to dát právě ten smysl Takže takový metasmysl že smyslem je vytvořit ten svět, kde lidi budou mít smysl tak naraz vlastně to začíná fungovat.

A já třeba tohle co to považuji, že není vůbec tak vzdálený a už tady třeba tenhle podcast mě strašně baví, protože se bavíme o Historii nebo o budoucnosti lidstva, jak to udělat tak, aby jsme přežili a myslím si, že co jiného by jsme dneska měli řešit, než tyhle otázky. V tom chodem je velmi zajímavý, že vidíte nejrůznější konference posvěděné nejrůznější témata, včetně těch různých Davosů a tak podobně, ale já jsem teda neviděl konferenci na tohle téma.

To je velmi zvláštní přitom jako existuje spousta chytrých lidí, kteří by mohli se sejít někde a začít vlastně dělat think tank o budoucnosti lidstva. Ale je to pár takových jako spíš komerčních myslitelů, které v ní máme, šikovných lidí, chytrých lidí ale jednotlivců, ostrůvků, ale že by opravdu se vytvořil think tank, který by pro mě byl velmi potřeba, O tomhle tématu jenom si všimněte, jak je to vlastně všechno jako setrvačný.

Jako někdo vymyslel kdysi dávno jako vtipný model, že až se bude mít super dobře, tak bude ten nepodmíněný základní příjem. A já teda říkám, pojďme to aboridovat na podmíněný. A najednou tady Petr říká, to je vlastně docela dobrý. Jak to, že už to neřekni dodávno přede mnou, co to je za blbost. Já přesně nemůžu být první, kterýho tohoto napadá.

A jak to, že se teda sakra to listo nesnaží. Protože bez toho, že o tom budeme přemýšlet a budeme mít i ty nejchytřejší lidi spojený dohromady, který budou opravdu vytvářet tu budoucnost, tak tu budoucnost nedáme. To jen tak nevznikne. Mimochodem že na Oxfordu byl ten Institute for the Future of Mankind, kde chvíli pracoval přesně Honza Kulwight.

Myslím, že je zrušili, jo. Ale nějaký zárodky byly, ale myslím si, že přesně teďka Je na čase, jako by blavit se o nějaký platformě, ať už lidi který mají nějaký vliv nebo peníze nebo něco, jak vytvořit ten budoucí svět, protože si myslím že kdy když ne teď. Zase na druhou stranu Víšek, říkáš, že vymyslel to chytře, já mám pocit, já nevím, mě u toho napadlo Karel Janeček a jeho to, že jo jeho volba se západnýma lasama.

Jako vlastně si myslím, že objektivně vlastně velmi chytrý nápad, který jako je vlastně nebezpečně vymyšlený, na druhou stranu když jsem s ním dělal rozhovor tak říkám, hele, je to vlastně hrozně chytrý jenom jsi mě to tady čtyřiceminu vysvětloval a vysvětli to s těmi, jako normální lidé abychom to pochopili, proč je to lepší.

Víš že to musí mít i nějakou určitou jednoduchost a Aby to prostě pochopili. Říkáme by měl být nějakej druh vlastně panelů patrně, nechci říkat proto jenom konference, ale panelů ongoing projektů, vlastně největšího think tanku lidstva, který by se právě snažil o tohle. Jenom bych tady chtěl upozornit, já jsem před tvojou kouřekou, že sociální engineering jako nemám rád, protože si myslím, že to vždycky dopadlo strašně.

Tohle to neměl být pokus o sociální engineering ani náhodou. To by mělo přenášet různé vize A kdyby tam z toho pár hezkých vizí vypadlo, jakože si myslím že spousta věcí je samozřejmě služitých a jsou to takové jenom teoretizování a fantazy, myšlenky, ale pár vizí by mohlo být dobrý, tak co by to vlastně způsobilo, kdyby řekněme, novináři jednou za čas dávali reportáže co nového ten celosvětý think tank vymyslel.

Ono to způsobilo to, co jediné umí komplexní systém trošku ovlivnit a sice, že by vznikly pákové body. Kdyby se memeticky rozšířila nová myšlenka o tom, co to lidstvo může dělat, říká, že směřujeme třeba k tomu podmíněnému zákonním příjmu, to mi fakt připadá roznosné, že budoucnost člověka není v práci ale v kompetenci Permanentním vzdělávání se.

Tak kdyby se to opakovalo, opakovalo, tak najednou za deset let, za pět let si všichni jednou lety je úplně přirozený Aspoň by s tím lidem dal něco, za co oni by mohli jako v vozovkách bojovat A těmhletím vlastně memem se vlastně ten komplexní systém v té pákové pozici v tom bodě zatlačí a on tím pádem se celý, řekněme, neřítí jako lůmíci do propasti do destrukce a vybere tu zatáčku, která by se jinak nevybrala.

Takže já si myslím že pro mě přesné zadání tohoto panelu by bylo, že to je think tank, který se snaží vymyslit vize, pozitivní vize, funkční vize pro budoucnost listva a víceméně ten cíl je, aby se z toho stalo ty leverage pointy nakonec které buď to listvo koptuje nebo nekoptuje, ale máme tam šanci že nám to pomůže prostě.

Mimochodem já jsem pro. Myslím si, že tohle je jedna z mála praktických věcí, které jsem za poslední dobu slyšel, které by se daly udělat, nejsou tak složitý a zvýšili by aspoň trochu tu šanci na to, že to dopadne dobře. A my to nemusíme zvýšit o 100%. Ono i třeba to 1% to by nám pomohlo. Protože tu zatáčku můžeme vybrat úplně těsně a takovýhle malý detail v tom může hrát roli.

Takže já jsem vlastně příznivcem, že v těch komplexních systémech stačí jako málo že ten pákovej bod, stačí jenom drobnej detail, který nakonec to ovlivní jako celý ten… Efekt motivých křídel. Přesně efekt motivých křídel. Já budu trošku provokativní víc, ale když si navrh třeba, že ten smyslem lidského bytí bude vzdělávání, předtím si citoval toho Havla, že jde o to bytí a o tu meditaci a o tou fozovkách jako prázdnitu a všechno.

Ne není v kontradikce Aby člověk vůbec věděl že od těch jsou cen majit k bytí, tak to je vlastně součást vzdělání. Ty musíš mě říct tu myšlenku, to je vlastně dobrý nápad přestať benchwatchovat tady prostě jako 15. seriál a zkusit dejme tomu meditaci, to je myšlenka. A proč ji uděláš, no sám ji neuděláš takhle sedíš a padne ti to na hlavu.

To je prostě tak, že začneš číst nějakou knížku nebo se někam zajdeš na nějaký seminář, nějaký kurz, někdo ti do toho natchne, protože ty cítíš jako s dalším každým seriálem prázdnotu, říkáš si co s tou prázdnotou, on ti neříká, já tady mám řešení pro tvý prázdnotu. Je to dost divný, ale je to možný udělat takhle a takhle.

A tohle ten druh poslouchání přemýšlení a pak aplikování na svůj život nebo na okolí je přece vzdělání. Takže skrz to vzdělání dojde člověk třeba sem. To už měli i ty antický že jo, filozofové tu Kalkgáty, jakože fyzická a duševní krása a ta duševní krása byla nějaká kultivace moudrosti a součástí moudrosti bylo, jak se učit z knih tak meditovat.

Takže podle mě to jako právě navopak do sebe hezky zapadá to, co říká Václav, protože to nemusí být nutně v rozporu. Super, super, takže… Když dostanou se teda k, možná zase zpátky k člověku, řekněme že někomu dneska 18 a nebo jemu 38, ono je to možná jedno, co teda poradit? Jako kultivovat tady to bytí?

Vzdělávat se? Zase hledat své silné stránky? Věci, které jsou vůzovká načasové? Tak Petr jistě řekne, aby si přečetl ten hlasní člověk obě dvě jeho knihy. Ne, tak samozřejmě ještě, že ta nová kniha se jmenuje Od chaosu ke smyslu a za mě je v tom jako jasně daná moje odpověď, že čím ten chaos je větší, tak tím víc budeme potřebovat kultivace toho smyslu.

Takže kdybych měl vybrat jednu jedinou věc, tak učit se rozpoznávat svoje silné stránky a ptát se, kde ty silné stránky můžu využít k něčemu, dělat ten svět o trochu lepším místem. A s tímhle se vystačíme my všichni tady a možná i 18-letej člověk stejně jako 80-letej. Takže možná se nezaměřovat výš protože spoustu lidí určitě dneska řeší třeba, co mám jistudovat, kam mají na vejšku.

Myslím, že půjdu na, že budu programátor nebo právník a teď vlastně nevím. Je to nějaké jednoduchá pověď? Já si myslím že to je těžká odpověď a myslím si trošku, že to je jedno. Ono to zní trošku tak jako divně, protože opravdu hrozně moc různým profesím ta budoucnost nebude přát. A to, co bude… Jako rozdíl mezi lidma, kteří to vyberou a kteří naopak budou z toho mít deprese, je podle mě nikoli přímo ten druh vzdělání, který nastoupí, ale jestli jsou schopní mít rozumou mapu světa kolem To se neučí ve školách, to se učí jako tak, že se vlastně to je byproduct různých směrů učení se.

Vzděláváš se v tomto, v tomto v tomto v tomto a vlastně někdy mezi řádky začneš chápat svět jako celek a své místo v něm ale to se nedá jako učit jako jen tak. To není jako ani dokonce učení filozofie, protože ta filozofie člověka spíš zmate, než že budu na tohoto odpověděl. Takže já si myslím, že opravdu reflektovat sama sebe je důležité a pak si uvědomit, že v budoucnosti není cílem že Aby dejme tomu nějaká jedna profese se stala tvojí hlavní profesí a bylo to jako v minulosti že to bude dělat celý život a máš jistotu práce a tak, ale musíš chápat, že jediný kdo obstojí jsou podle mě architekti To jsou lidi který jako vlastně vnímají svoji existence a svět kolem a svoje akce v tom světě jako projekty.

Oni jsou ty zadavatele a když už mají to zadání, tak ta EIA už to pro ně udělá, když vědí, jaké zadání. Ale jestli, že žádné zadání nemám, jestli je sedím, koukám, ničemu nerozumím, no tak nejsem architekt. Ale myslím si, že ten krok číslo jedna, aby se k tomu dostali, je převzít odpovědnost a nebejt v roli oběti.

Že vlastně dneska se ty nůžky mezi lidma rozevírají Já to vidím že spoustu mojich kamarádů, který třeba před deseti lety podnikalo, tak dneska řeší EIA a říkají že je zlatá doba kreativity a že po večerech si někde programujou, nebo o tom se už asi nedá nic říkat, programování. A pak jsou tady furt někteří, kteří už prostě A poslední tři roky říkají, že ta AI to je nějaká bublina, to splaskne, když to nic neumí, když je to takový hloupý.

A myslím si, že pod povrchem tohoto všeho je právě ten syndrom oběti, že jedna skupina říká, jako mě se to netýká, já už prostě všechno vím nemusím si nic učit a ta druhá jako malí děti si s tím hraje a je nějak otevřená a to jsou ty architekti. Takže za mě se to tady láme na nějaký mindset oběti a mindset toho architekta, který prostě jde, vyhrne si rukávy a hraje si s tím, zkouší to a nakonec možná něco zajímavého vybuduje.

A jestli to bude obor, který vystudoval nebo nějaký úplně novej, tak to si myslím, že je úplně jedno. Že důležitý je jakási ta zvídavost a ta chuť prostě vyhrnout si rukávy a něco dělat. A to je prostě super schopnost pro budoucnost, asi možná ta nejdůležitější vedle toho smyslu. Nebejt roli oběti a aktivně budovat něco a směřovat to k tomu smyslu.

A potřebuješ teďko nějak s nějakým víš FOMO, nebo teď jsem našel že je novej psychologický pojem FOMO Fear of Being Obsolete. A víš protože, přesně v posledním měsíci dvou tuším, byl článek, jak se jmenuje ten článek, který měl miliony zlítnutí. Ten AI. Ano no. Taky nevím, jak se jmenová anglicky, ale… Jak to přirovnávalo vlastně jako tu situaci ke covidu.

Ano všechno se mění, tuším no, něco takovýho. A víš a teď jako já mám pocit že pokud příští půl rok nezasvětíš tomu že si budeš dělávat AI, tak za rok budeš úplně mimo. A občas myslím si, že na člověka to vytváří dneska jako velký tlaky, jakože hele, tak já teda po večerech budu muset bastit Všichni ty nástroje, zkoušet to.

To jako vtipná odpověď nevím, jestli je jako dostatčující, ale vtipná je, že když se dávno bylo to FOMO že je to slavné, jako Fear of Missing Out, lidi běhali po těch různých partích, aby třeba náhodou nemysli tu jednu známost, která by se tam objevila a zmínila jim život. A pak určitá skupina lidí vymyslela, že takhle přece se nejde žít, úplně rozedvaně, a vymyslela antitezy, jakože Joy of Missing Out.

Joy of Missing Out, že si naopak že si užíváš, jak se dějou kolem tohoto věci, že tam prostě nejdeš jsi doma čteš si knížku, aha, aha, oni tam chlastají já jsem tady v pohodě piju si čaj a jemi hezky sama se sebou. A na to, co ty říkáš je jako vtipný, že se dá použít podobná prava, jako prostě Fear of Being Obsolete, tak můžeš jako meditativně si říct přesně Joy of Being Obsolete.

A na to existuje velmi pěkný film, To je jsme Perfect Days, japonský film asi dva roky starej, což je film o chlapíkovi z Tokia, který myje toalety. A on vlastně, že je úplně strašlivý život, všem to doporučuju pro ten moc hezkej film. A zdá se, že to vůbec jako na začátku nemůže být o ničem jiném, než že bychom měli souce s tímhletým vyděděncem, který je totálně obsolít.

Ale ono se ukazuje že jeho mentální stav a jeho radost z toho, že to dělá. A preciznost, jak on to dělá. A zároveň ví, že je úžitečný, protože je to fakt důležitý, to je veřejný toalety, jako v Japonsku speciálně mít čistý. Tak vlastně on je úplně vlastně v džoji. Jo, z toho že vlastně nemusí se stávat součástí toho Bordeaux kolem, který se na něm samozřejmě pořád podepisuje, protože různý jeho ex a lidé že jo, jak zažívají všelký dramata a bude v tom totální klidu, jede si tu svoji jako verzi života, kterou všichni opovrhují a to je vlastně fóru, jo jako jak tohleto jak na to reagovat.

Já tím neříkám, stante si všichni myče záchodu, jo, to ne, ale jako je možný vždycky vlastně si uvědomit, že ta verze toho, jak správně žít je jenom verze, jo je to jako, je to konst konstrukt chvalitivní a vy si můžete udělat vlastní verzi. Hele a zároveň potřeba si smířit s tím, že i lidi kteří AI řešejí 24-7 od rána do večera, tak všichni mají pocit, že jim ten vlak ujíždí.

Ještě větší mají ten pocit. Takže… se o tom nevědí tak žádný takový pocit nemají, ten nic neujiždí. Já jsem teďka o víkendu potkal Alexe Brunu, který má taky AI startup a on mě říkal, že si koupil takový ten Mac Mini a že tam rozjíždí ty svoje agenty. Tak já jsem hnedka ten večer si objednal Mac Mini a teď jsem to včera 9 hodin nastavoval a přesně večer jsem zjistil že jsem nenastavil vůbec nic, že to nefunguje.

Byl jsem úplně frustrovaný a tak jsem říkal, ale tak jako je tady pak dalších 99,9999% lidí který jako… Jako vůbec ještě nevěděj, která by je a vlastně potřeba se porovnávat s nima, ne s tím jedním 0,001% který něco takovýho dělají, takže já to beru tak, že to taková hra jo, hrajte si s tím učte se s těma nástrojema když vás nějakej zajímavej nástroj se objeví, třeba na generování videí tak si zkuste vygenerovat jedno dvě videa ale jako s radostí Že by to člověk měl dělat jako dětsky, prostě jsme ve světě kde je spoustu novej hraček, tak si s nima hrát a dokud ti to dělá radost, tak je to dobrý, ale jak se začne mít frustraci a pocit že ti něco ujíždí, tak ta vize toho být ten myč těch záchodů mě přijde naprosto geniální a je to jedna z největších moudrostí.

A ty Japonci to tak mají že tam vidí že prostě seš někde v parkhousu a je tam 90-letej děda, který ukazuje lidem jak mají zaparkovat to auto, je to práce, která je naprosto zbytná, protože my tady tuhle profesi nemáme, ale v Japonsku ji mají prostě na Okinavě každej parkhouse má svýho šéfa, dědu důchodce 90-letýho, který řídí parkhouse a on to dělá s takovým nadšením, že by si říkal, že ten člověk je spokojnější, než kdejaký tady zaměstnanec libovolného korporátu.

No je pravda že každá stavba nebo každá závora na ulici má svého důchodce s plácačkou. On má takový světelný meč jak ve Star Wars a tím lidem takhle ukazuje jak mají jet a vidí že to je prostě radost že on má pocit že slouží té společnosti že řídí ten parkhouse. Takže takže dobře takže beru si z toho akční bod zamyslet se vlastně jako nad svojí realitou a ukázat, že jak to moje ostatní, to nemusím mít já a najít si tu svoji verzi.

Jo, je to vlastně, když jsem tady citoval Havla, tak je to ten Havlov život v pravdě, co je jiného život v pravdě, než být autentický, jo. A ono se zdá že to je taková nějaká myšlenka, prostě dávno vyčpěla ani náhodou, jo. Protože přece když se podívám na dnešní sociální sítě, kolik lidí tam autentických, naprostá většina lidí tam followuje jenom nějaký ten svůj tribe, tu svou bublinu, aby jako ukázali, že jsou teda taky v tom tribeu.

A prostě žádný vlastní názory vlastně nemají jenom jsou strhávaní tím davem jo. Ta verze toho Havlovského života v pravdě znamená nebát se, že budu vlastně mysnutej jo. Být v tichu a čekat, jo. Mít OK pocit že nevím Že nemám názor, nemusím něco jako okamžitě postovat a hned se k něčemu přidávat, jo.

Nemusím souhlasit umím říkat ne, jo. To jsou takový jako jednoduchý věci, které podle mě jsou pravdivý vždycky za všeho koností byly. Ale akorát teďka protože před těma x lety že jo za to havla, že jo tak tam pravda byla umlčová, no, že jo tak tam samozřejmě bylo jasný, že žít v pravdě nesouhlasit s tím systémem, který byl skorumpovaný od zhoda dolů, tak bylo celkem představitelný co to znamená.

Ale dneska je to jako zastřené, protože pravda není umlčována ona je zahlcována. Jo, ale je to stejný problém. To znamená jestli že vlastně nějakým způsobem si k nějaké své vlastní autenticitě a pravdě dojít, tak je to stejně možná složité, neby složitější jako tenkrát. Hele dokonce myslím, že dělal nějakou studii, že zjistil že v době válek bylo méně depresí, protože ten smysl života byl jasně danej externě přežít porazitu protistranou Myslím, že za Havla to taky bylo vlastně že ten nepřítel byl jasnej, ten systém říkal mimochodem že my jsme měli štěstí že jsme věděli, kde je to zlo.

Ten boj dobra se zlem se skoro vytratil, že si říkáš, že jedno zlo, druhý zlo, jedno jakoby porovnáváš zla mezi sebou, a že opravdu se vytratil nějakej ten jakoby velkej ideál ke kterému bychom se všichni, ať už támhle Číňan, ať už támhle Američan nebo Evropan, mohli nějak jako zhlížet a společně si říct tohle, kdy společně vybudujeme, tak ten svět bude líp fungovat.

Ale jako protože to tak je, že jo ten svět rozhodně není černobílej ani není bipolární dneska, tak hod jako se musíme naučit neustále improvizovat a žít s tím že máme nějaké vlastní autentické svoje postoje, nějaké vlastní pravdy a nemusíme prostě se jako vůbec vztahovat k něčemu konkrétnímu co je tam venku Se můžeme tvořit ten vesmír náš, jo ten na druhou stranu pozitivní, pozitivní situace je, že tenhle ten současný systém nám to umožňuje, jo, máme dost zdrojů, kdo chce, aby si jakýsi vesmír vytvořil a konečně to je nějaký jednoduchý vesmír typu, že je obklopen lidma, který má rádi komiksy a vlastně tam si v něm žije, že jo v tomhle svým světě, ten má nějaké vlastní pravidla, ale připadá mi důležité prostě si ten nějak vesmír a tu autenticitu najít, protože bez toho jsme v lístečku ve větru dneska.

Hele já strašně mám rád myšlenku better self, better world, jakože… Lepší a lepší svět, že by člověk těch 50% měl věnovat kultivaci sám sebe a z toho když má tu energii, tak se snažit měnit ten svět že dneska spoustu lidí se ten svět snaží měnit ale zároveň sama není vůbec v pohodě a možná by měli začít sebou a kdyby všichni sobecky následovali tu svoji vnitřní kultivaci, tak by možná ten svět fungoval daleko líp než když se všichni snaží ten svět měnit ale nemají vyřešený sami sebe.

Takže abych se vrátil k tomu co ty řekla z začátku kde se jasně Obáváš té budoucnosti, protože ať si představíme co si představíme alinovanou AI, misalinovanou, tak se to vždycky nějak nakonec dá domyslit tak, že to bude tragédie, že to rozhodně bude horší než dneska to nechceme my chceme, aby to bylo lepší.

Tak já doporučuji tyhle ty predikce nedělat. Dělat je v případě, když jsem vlastně profík, řekněme jako v tom oboru, tak je dělat proto, že se chci něčemu vyhnout. Proč ne? To dává smysl, ale ve momentě kdy v tom ponoře nejsem, stejně to moje predikce k ničemu jako neposlouží, tak si uvědomit, že ty se nebojíš budoucnosti ty se bojíš svých představ o budoucnosti což není to samé.

A ty představy si sám vytváříš a nakonec ta budoucnost bude pravděpodobně úplně jiná než všechny ty představy, které jsi vytvořil, tak budou se nás nejspíš překvapí. Takže já si opravdu myslím, že to je zbytečné se jako bát těch svých představ a vůbec jako trávit energie a čas na tom tvořit Co lidi kteří mají třeba, víš, velmi častý, myslím si, že to trošku ustoupilo, ale dřív jsem mluvil o klimatických úzkosti, kde máš na jednu stranu trošku pocit, že to je vlastně mimo to i kontrolu, že ty sice můžeš se jít v extremech přilepit k silnici nebo třeba třídit, ale vlastně na to máš extrémně malý vliv a teď ten svět se řítí směrem, kterým které tebe to hlodá prostě Ono se říká že jo, klimatický žál a novej pojem je geopolitický žál, že člověk vidí jak je na tom prostě Trump, Amerika, Rusko a tak dále, Evropská unie.

To aby vznikla nějaká nová kniha žalmu. A samozřejmě on přijde ta AI žal, že vlastně… Podobně jak ten klimatický. A já si myslím že výhoda je, že to klima vlastně skoro nemusíme řešit, že ta EI tady bude jako daleko dřív než se stačí ta klimatická změna projevit A pravděpodobně buď to nás teda jako by ta EI vyhubí, anebo nám pomůže tu klimatickou změnu zachránit trochu na cásky.

Takže si myslím že… Vyšketává se z nám hůř svý hrozeb. Já myslím, že takhle se to nedá dělat. Prostě jako tím že budeš konstruovat představy o budoucnosti ale na základě těch představ o budoucnosti na základě těch tvých vlastních konstrukcí nebo kolektivních konstrukcí, budeš dělat nějaké kroky veliké, které budou se snažit tu tvojí konstrukci preventovat.

To je úplně, mi to připadá za mě to je můj subjektivní čistě názor, nikomu to nenotím ale to připadá jako bláznivý. Já si prostě myslím že mnohem rozumnější si říct že o budoucnosti nic rozumného říct nemůžeme. V přítomnosti se dějí nějaké dobré věci nějaké špatné věci. Na ty špatné věci má smysl upozorňovat protože prostě víme že destabilizují třeba systém nebo rozhodně nečiní jako masy lidí šťastnějšíma.

OK. Každý máme svoje políčko, které to můžeme dělat, někdo více, někdo méně ale jinak nemá smysl ty konstrukce o té budoucnosti provádět protože nakonec ta budoucnost bude stejně jinačí. Zároveň v tomhle se možná neschodneme, já si opravdu myslím že by bylo dobré si udělat nějaký seznam těch největších rizik a zároveň možná najít ten svůj smysl v tom, že se člověk snaží odvrátit.

Aspoň já takhle pracuju. A jak ty odvrátíš klimatickou změnu? Tak jako jednotlivec asi ne, ale když můžeš udělat nějaký hnutí vys, třeba ten panel, co jsi říkal, tak to je nějaký jako bavění se o tom, jak odvrátit ty nejhorší scénáře.

Technologické době. Nebo ohromné množství peněz investované do rozvoje termojerné fukze. Protože pak by energie, elektřina byla v podstatě zadarmo. A zároveň ta AI by pak přišla o to rychlejc, že? No, to ponad přijde stejně, tam to asi nezastavíme Ale prostě věřím, že můžeme vymyslet mnoho věcí, kdy vlastně se nějakým technologickým nebo myšlenkovým upgradem ten systém skutečně může posunout někam jinam.

Pro mě třeba takový leverage point, proto se tomu tak hrozně věnují, psychedelika. Já prostě věřím, že kdyby hodně lidí mělo pravidelně zkušenost psychedeliky, tak si myslím, že by získali kreativitu potřebnou k tomu, aby se všechny tyhle problémy vyřešily. Já nevím jak, ale věřím, že by se vyřešily Což mohl být součástí tvého podmíněného příjmu, že by všichni museli pravidelně chodit na psychedelický rituály.

Jo, ono to není pro všechny. Jednou jsme s Václavem vymysleli, že jak jsou chemtrails že jo, jak dávají ty jedy za ty letadla takže by tam měly práškovat jakoby ty psychedelika. Že by to většinu těch problémů vyřešilo. A ještě se to neděje, myslím. Ale hele, tohle to jsou velký věci, které by vznikly Představ si tu terminalu fůzy.

Skutečně ITER se dokončí třeba jako třikrát rychlejc, fakt bude fungovat pak se udělá prostě nějakej druh něčeho jako moduárního, který by tohle to dokázal replikovat ve škále a civilizace se pousuva úplně jinám. To znamená celý problém s klimatem, který je založen na tom, že pořád hot je výhodné produkovat CO2 v elektrárnách, je vyřešen.

Protože by to nebylo výhodné, nikdo by nechtěl uhlít. Prostě přirozeně ekonomicky by nikdo nechtěl uhlít, ani v Číně. A to jsou věci, které jsou veliké, kdyby se přihodili, tak ten systém ohnou. Ale opravdu lepit se k asfaltu to teda fakt nechápu. Asi nikdo z nás se nechce tady lepit k asfaltu ale mně furt přijde, že jako udělat si nějaký jakoby seznam svejch věcí, který člověk chce zasvětit svoji energii a pak se snažit o ten lepší svět že to je nutnou součástí nějakého prostě toho vnitřního smyslu že ten tvůj smysl může být v té kultivaci sám sebe ale vždycky je dobrý když tam je i nějakej ten jako přesah.

No přesah je dobrý, ale musíš se ptát jako stejně, kdyby ses rozhodl, že chceš zrušit gravitaci a obětovat tomu svý život, tak ji asi nezrušíš protože máš rád létání. Tak prostě jako jestli si někdo myslí, že udělá něco s klimatickou změnou tím že se bude kolektivně někde tady soustředit na nějaké demonstrace, prostě na náměstí se prostě nic nestane.

Tohle to nefunguje. Ten tvůj argument není nic nedělat, ale hledat ty pákový body, který jsou smysluplný. Například demonstrovat za to, aby prostě státy na světě dávaly ohromné peníze, které dávají do nejrůznější kravy, například na rozvoj té termodenefúze, to by bylo dobré demonstrace. Termoderné fůzy.

Rychlé odhalení principu a prototypu termoderné fůzy. To bylo skvělý. A nebo že v Evropské unii bychom měli koupit antropik. Demonstrace budou se přivazovat k asfaltu Kupte antropik. Ale to je určitě totiž hrozně mimochodem. To je vlastně trumpovský mimochodem Kdyby takhle uvažoval někdo v Evropě, to bylo skvělý, protože on vlastně jde a co vlastně cítí že potřeba to chce zabrat mocí nebo penězma nebo nějak to prostě vyřešit.

A opravdu ta Evropa má ten problém, který se tady definoval. To je úplně nevzjevné. A vlastně takhle využít příležitosti to by bylo fajn To by bylo opravdu dobré. On by to udělal ohromně si myslím zajímavý mindset v té Evropě. Najednou ta Evropa udělá veliký krok do té budoucnosti. A teď by jako všechny vlastně ty tisíce lidí z toho antropiku zestěhovali někam do nějakého nového města, která by ta Evropská unie proto vybudovala.

To by bylo nějaký tak máme velký urychlováč v CERNu, což je nádherný vědecký Projekt, který funguje desítky let a podařilo se to. Takže tenhle model toho CERNu, kdyby se udělal nějaký jako AI CERN a nebudovat to od nuly, ale přesunout sem ten antropik, tak je zase vize, která by za mě byla docela levná, protože pár stovek miliard není za stolik peněz.

Zachránilo by nám to konkurenceschopnost, možná nějakou obrany schopnost, protože AI bude v těch budoucích konfliktech hrát zásadní roli a přesně byla by to taková nádherná jako tomu Trumpovi ta facička toho, že jsme taky něco jako Evropa schopný udělat a že dokážeme bouchnout do stolu. Takový evropský projekt Manhattan.

Ano přesně tak. Evropský AI Manhattan. Já myslím, by to byl ty evropský, víš Protože mě se líbilo, jak jsi mluvil trošku o té vizi, o těch, já mám pocit, že tam třeba pasuje nějaká národní vize, víš jako zeptal se tady, a teď jako přemýšlím, jestli by si tady ty věci měli dělat v hůzovkách obřím průzkume meřeného mínění, kdybychom si teda psali čárky, kolik lidí chce koupit antropik a kolik lidí chce, nevím, něco jiného, versus vlastně v tom našem systému si říct, tak kapitál to vyřeší, prostě peníze Steve Jobs říkal, že lidi nevědí, co chtějí, dokud jim to neukážeš takže já nevěřím tomu že se jakoby bych, kdybychom se lidi zeptali že něco smysluplného demokraticky se dělat nedá no demokraticky se nedá mě řídit firma, že jo, ale jako bohužel ta Evropa má jako určitý špat, Není základ je problematický.

Typicky když se člověk podívá někde jsem četl tu statistiku, doufám, i ty čísla jsou správně, tak ve výzkumu opravdu v takovém hardcorovém výzkumu je asi 1,5 % lidí ale v oboru regulace a dohled je 5 % občanů Evropské unie zaměstnanejch. Takže umíme všechno dohlížet a nějak všechno zregulovávat, ale jako to nám teda jako budoucnost nepřinese, že jo.

No, takže jako, ale znovu tady máme nějaké stezky a máme nějaké nápady které plodíme ze sebe Já prostě věřím že ten svět je nepredikovatelný. On se jako děje a je fajn o tom také uvažovat, dívat se na to z různých úhlů a znovu já to nevědím tak Pesimisticky proto, že si prostě nedělám ty představy a jsem celkem smířený s tím že na to nejsem dost chytrý, abych aproximoval komplexní systém a nějak tak jako cítím, že v tom zvláštním hukotu je tady pořád mnoho potenciální budoucností, skrze které se jde do té další etapy lidstva dostat A to jak říkal ten Paul Atreides v Duně, tak říká jako všude jsou ty hory nepřátel, vidím jako strašný konec který nás čeká ale zároveň na tom koření že jo, prostě říká, ale vidím jako budoucnost je tady úzká cesta zkrz.

A tohle to, jako bych řekl, že musíme v tohle to doufat. Ale je to úzká cesta, že jo si říká, že to je projít okem jehly. Že teďka to lidstvo máme šanci a myslím si, že právě když člověk bude mít nějaký žál nebo bude pesimistický, tak to nevyřešíme, protože žál a pesimismus vede k pasivitě. My potřebujeme optimistický lidi, kteří budou mít tu optimistickou budoucnost a tu vizi a nějak možná budeme mít štěstí, takže potřebujeme vizi a štěstí a možná to zvládneme.

Štěstí ale přeje připraveným. Jste se zapomněli říct že Paul Atreides tohle říká po tisíci letech trvající balce s myslícími stroji. Ano, ano je to pravda. Ten on konec máme hezký na té důně. Představte si, co to bylo jako za Borce, ten Herbert, že on založil ten svět důny na něčem úplně nejměným než jsou technologie nebo AI, ale ne proto, že mu to připadlo vtipný, ale protože on v jeho světě usoudil, že AI se vymkla z kontroly, nakonec jí člověk vypnul a omezil a pochopil, že tohle cestuje cesta není do budoucnosti takže je tam jako historie že v tom jeho světě tahleta, která už nikoho dneska nezajímá.

Asi vydali jinou cestou a v tu chvíli jsou tam všechny ty rozvoje vědomí, kosmický navigátoři, který ty ohromný lodě museli navigovat v změněných stavech vědomí, jsou tam ty mentatové, že jo tak. Jsou tam Vácovi oblíbený psychadelika, takže. Jasně. Takže něco mezi Dunou a Star Trekem když jsme to spojili dohromady, tak máme řešení pro tuhle civilizaci.

No, já jsem vás chtěl trošičku nutit do, samozřejmě koukání se do křišťálový koule, ať už ty jako dlouhodobí kam mám pocit že už to možná i skipnu, protože jsme se tady jako hodně krám mluvili, že vlastně Ale já když řeknu že Vysoce pravděpodobně bude za Pět a když ne za pět tak za sedm nebo za osm let více humanoidních robotů než lidí.

Tak už jenom tahle jediná věc, ta nám jako ukazuje, v jaký transponaci jsme, jo. A teď myslím těch humanoidních robotů, který tancovali že jo teďka na čínský nový rok viděli jsme firmu Unitree, jo. Že si nebudeš koupat tak robotický vysavač koupíš si prostě robotický robot , to normální humanoidní robot, který je schopen fungovat, rozpoznávat předměty fungovat jako autonomně na základě zadání, jo.

Bohužel umí fungovat autonomně spolu s robotickýma psama, že jo, a dronama a tak dále i jako výsledkový voják, jo. Ty videa jsme viděli byť jsou zatím AI generovaný, ale ten směr je jasný. Ale jenom tohle to, když člověk jako uvědomí, tak to pro člověka jako druh nevypadá dobře. Já si s čím dál tím víc myslím ale, že logika Nejen proto, že říkám toto, ale i ta demografická že ty lidi prostě nechtějí se s těma dětma zaobírat, protože je to jednak moc práce a za druhý ta práce se investuje do nejisté budoucnosti, tak prostě jako patrně množství lidí se bude redukovat.

Množství práce se bude přesouvat pořád větší a větší na stroje, ať už jako AI nebo nějaké humanoidní prostě materiální verze AI. No a ten člověk tam bude důležitý opravdu jako jednotlivost. Každá ta lidská bytost prostě musí jako kultivovat nějaký svůj vesmír a bude důležitá. Proti tomu jde ta Afrika samozřejmě tam to bude velmi zajímavé, jak tohle to zasáhne takové kontinenty.

Hele jako já si myslím že tak za pět deset let uvidíme. Že se toho dožijeme, takže já někdy s nadsázkou říkám, že když řídím po D1, po dálnici, že se snažím řídit zásadně opatrně, protože z rakvice v tenhle čas historie by byla nejhorší období, kdyby se člověk omylem zabil, protože se toho chci dožít.

Myslím že budeme zažívat jako skvělý nový léky, že věci jako Alzheimerová choroba rakoviny budou léčitelný, díky právě průlomu objemů ve vědě. Myslím si, že EIA nám pomůže s Z1 fúzí, že nám pomůže opravdu vytvořit jako v filozofkách ten ráj a jsou A souběžně s tím se budou dít ty negativní věci, jako AI používaná k podvodům AI používaná ke skémům AI používaná k vydírání a tak dále.

A že tohle všechno se bude dít souběžně. A že bude strašně těžký říct, jestli žijeme v tom ráji nebo v tom pekle, protože to bude oboje zároveň. Takže bude svět, který bude nejlepší i nejhorší zároveň. A my už nikdy nepoznáme, jestli to je dobrý nebo špatný. Takže to je moje vize, to, že to bude probíhat souběžně a nikdo nebude vědět, jestli to je teda nejlepší nebo nejhorší.

A bude to zase záležet na té interpretaci, nad kterou ovšem máme kontrolu, protože změnit svoje vědomí a interpretaci světa kolem je naučitelná kompetence. A mimochodem dětí se asi téměř jistě při nejmenším nezápadě bude rodit méně, ale ti lidé kteří budou žít, tak z důvodu, co říkala Petr, budou žít stovky let.

To je vlastně tak zvláštní transformace Která se odehrává je to vlastně jako. Antievolučně-biologická doktrína, protože život jako takový měl zájem o to, aby každý ten nový život vytvořil další život a šel pryč To je princip evoluce. Ale možná další evoluce není potřeba. Možná jsme teďka ve stavu že je dobré se zakonzervovat a Vlastně zároveň vytvořit nějaký systém který nás bude doplňovat, což ten AI systém.

Těžko říct jak to bude, ale myslím, že to fakt nevymyslíme. Musíme prostě být připravení a improvizovat ve správnou chvíli. A být připravení znamená Podle mýho soudu třeba mít ten think tank, jak jsem tady říkal. A zároveň my si musíme říct, že to je naprostej zázrak, že v téhle době žijeme. Odhaduje se, že žilo nějakých 108 miliard humanoidů, zástupců rodu Homo sapiens, nebo Homo vlastně dohromady s těmi ostatními, Homo erectus a tak dále.

Já myslím, že to je Homo sapiens. 108 je Homo sapiens, 150 je i s těmi dalšími. Takže dejme tomu 150 miliard je zástupců rodu Homo a z těchto 150 miliardů humanoidů, tak my žijeme tady v té Jako době kdy přijde tady ta singularita pravděpodobně a my tohle zažijeme. To je přece strašný výhra v loterii, jak statisticky vysoká pravděpodobnost by byla, že by se člověk narodil jako ve středověku nebo někdy v pravěku a my jsme se zrovna narodili teď.

A nebo teď v Kongu třeba. A nebo teď v tom Kongu, přesně tak. My jsme se narodili v téhle době a ještě na docela dobrý místě v Česku, který má vysokou míru svobody, máme tady vlastně jako krásnou přírodu, bezpečno a tak dále. Takže my žijeme v totálním ráji, Česko je pro mě ráj a zažijeme tady ten přerod a Tohle si myslím že už sama o sobě má nějakou ohromnou hodnotu a měli bychom by jako ráno se proboužit s vděčností, že žijeme v téhle době.

Mně připadá geniální, že tohle se bavíme a myslím, že to není obtížný, jako že ti nebudou psát posluchači, to je úplně utržený. Já myslím, že jsme celkem na zemi. Ale opravdu my neříkáme nic extrémního, ale fascinující je, jak je tohleto narativ, tato linka, která je vlastně jediná zásadní, o čem se baví.

Naprosto ignorová politika. Ty úplně kolektivně zaspaly. Nikoho to nezajímá. Ty tady řeší patrně… Když půjdeme do důchodu za 20 let nebo za 25. Patrně znovu se zavede ten penzivní systém, který se podařilo zrušit který byl samozřejmě neskutečně deficítní ten účet. Tím se tady zabývají ty politici. Ale ono to je jedno, protože já myslím, že pět let ten svět bude natolik jinej, že je to všechny dožené.

A pak prostě to řešit budou muset No, jak si myslíte že bude jiný třeba za tři roky? Jenom takový ten jako pohled za roh víš protože mám pocit, že jasně, za pět, za deset let je to extrémně těžký. Je něco co vy třeba vnímáte, na co se těšíte nebo netěšíte? Já si myslím že je docela velká jistota, že budeme mít strašně moc těch AI agentů, což budou prostě systémy fungující autonomně, že budou dokonce firmy které budou prostě fungovat jenom na AI agentech že budou mít prostě advokátní kancelář kompletně AI driven, účetní kancelář kompletně AI driven a vlastně že tohle z toho jako za ty dva, tři roky určitě bude.

Už to teďka nabíhá, důvod proč to nevidíme častějc, je jenom to, že vlastně jako by ta realita je trošku zbržděná za tím technologickým Pokrokem a uvidíme ty humanoidní roboty, což pro mě je docela děsivý, že dokud ta AI je vlastně schovaná někde v počítači a neinteraguje s tím světem, tak je vlastně někde bezpečně uzavřená do jistý míry.

Ale když bude AI běhat v těch humanoidních robotech a bude se ještě učit z té reality a bude ty nový modely trénovat tím že bude opravdu poznávat ten svět a bude mít svůj model světa, který si sama vytvoří, tak je tam určitá pravděpodobnost, že třeba ten člověk jí tam bude dávat nějakou překážku v jejím rozvoji a bude moc už začít narážet ty roboti versus lidi a budou chtít třeba nějaké svoje práva zavíst a budou chtít nějakým způsobem být chráněni, aby nebyly vypnuti protože se to bude považovat jako vražda ty AI agenti A to už dneska vidíme jako zárodky toho, že se to děje.

Já jsem docela zvědavý až to bude možný, mimochodem v Alze ten unitrý robot jako poslední verze existuje ke koupi, myslím, že nestojí tolik. Půl milionu no, jako Fabie nebo Octavka. , nějaký ten nejvyspělejší stojí milion půl něco takového, nejsou to nějaké extrémní peníze. Tak jsem jako zvědavý, až to k něčemu třeba bude, to k něčemu znamená, že to umí vyluxovat podlahu, dát nádobí domičky a postarat se třeba, dejme tomu, o dům.

No tak jestli jako já budu mít pocit spíš, že to chci, anebo jestli se nechám v svojí hospodyně. A to je opravdu jako zajímavý, protože já třeba nemám vyřešeně toto, jo, tak jako jak mám mít vyřešeně nějaké vyluxovosti. No to je jako to, jo, takže tohle, virtuální partneři za dva, tři roky bude to velká věc Budeme si víc povídat s humanoidníma robotama, nebo s humanoidníma přítelky něma, který budou nejvíc empatický, budou tě nejvíc podporovat, budou tě vždycky rozumět a vždycky budeš jít k pravdu.

No tak ono už jsou, že jo v tom Japonsku vidět, taková ta komunita těch Japonců, který mají problém vytvářet vztahy a ta vztahovost ano, ta vztahovost je prostě problém a myslím si, že součástí tady školy života Václavovi, za kterou lidi budou mít podmíněný příjem, by měla být i nějaká schopnost učit se budovat jako fakt kvalitní vztahy a myslím si, že tohle z toho jako ty roboti, ještě dlouho nebudou umět, jo takže furt to bude o tom, že se budeš moc vybrat, jestli budeš mít teda AI přítelkyni anebo jestli budeš na sobě pracovat a bude to trošku bolestivější, ale vytvoříš si reálnej vztah, který bude mít daleko hlubší hodnotu.

Zase měj problematický vztah s normálním člověkem. Já budu naivní a řeknu, že bytí potřebuje bytí. Bytí se nespokojí ze jí soucnem. Co autromní auto masově doštířený Dva, tři roky. Tak pro mě auto je Uber, že jo? Tak mě to je. Já se s těma lidma nebavím.

Řeším a naopak když mám svoje auta, tak já se je chci řídit, ještě by mi to někdo zakazoval, že jo? To je jako super zážitek. A jako chci prostě jako občas když teda vyjedu, tak se můžu řídit auto, které je teda neekologické sakra, komu to jako ublíží, jo? Jestli někdo myslí, že zakazování Ferrari by produkoval 12 válce, tak jako že se vyřeší klimatická krize.

To je právě ta demence té Evropy, jo? To jsou ty nejviditelnější marketongový příklady. Každej to vidí Přitom jsou to úplně Úplně zanedbatelný jako emisa, že jo. Ale všichni vidí že ta Evropská unie chce prostě zakázat Ferrari, aby dělali ty své ikonické auta. Proč to dělají sakra? Prostě lidi takhle rozšilují těmhle tím prostě když tady máme nějaký piece of art, tak piece of art má výjimku ze všeho.

Prostě umělec je svobodná prostě bytost, má se to jako, má se to deklarovat nějakým certifikátem jako umění a tím pádem proto neplatí žádné regulace. Do nějakého počtu aut, jo, to má, kdyby najednou se vyrobil milion Ferrari, tak už by to sebral. Ale to se nevyrobí nikdy no to lidi nebudou mít peníze. Ale proč sakra jako musíme být područí takovýchto technokratických pitomců, jo.

Protože na tomhle těch detailech vlastně se staví potom zásadní emoce lidí, který jsou negativní vůči Evropské unii, jo. Úplně zbytečně. Sluhla jsem s tím že celý Green Deal by se z toho dala vyzobat třeba já nevím… 5% smysluplných těch pákových bodů a těch 95%, který ty lidi pobuřuje, abych se na to úplně vyprt, protože právě díky tomu, že to budí ty emoce, je to nesmysl A nebo no možná už bez těch elektroaut by to spoustu lidí méně dráždělo.

problém CO2, který existuje 100% nebo 99,99% CO2, způsobuje klimatickou změnu, ale dominantně je to průmysl a energetika. Takže nejsou to auta, není to letecká doprava, proto když někomu někdo vyčítá, že lítá hodně letadlem, to je naprosto zanedbatelný Měli bychom řešit průmysl energetiku a právě Václav často mluví o nějakých modulárních jaderných malejch reaktorech a to by to řešilo daleko líp než zakazovat třeba auta Takže myslím že máme podobný názor že rozhodně zakázat Ferrari to nikoho nespasí.

A co ty? Virtuální realita. Meta že jo, teďkom trošku seškrtala svý plán. Oni v tom provařili miliardy dolarů, že jo jakože těch brejle byla trošku slepá vývojová cesta, protože se ukázalo, že prostě je to nepříjemný, prostě bolí tě z toho trochu hlava, nechceš prostě sedět někde a mít na ksichtě něco přilepenýho, takže si myslím že jako je to ukázka toho, že kdyby tenkrát Zuckerberg investoval do AI, tak na tom vydělal víc ale oni tam provařili strašně moc a myslím si, že to je trošku taková slepá vývojová cesta, no.

Jo, že nebudou to, nebudeme na starý kole na fulzovkách cestovat v VR brejli. Já si myslím, že bychom mohli, muselo by to fungovat jinak než ty helmy těžké, muselo by to být jako patrně, nevím, jestli se dokážeme jako někdy napojit do vizuálního kortexu Neuralink nějakej Jo ale… To bylo jako ultimátní samozřejmě, ale aspoň ať se to jako promítá laserem přímo na sítnici jo, nějaký mini gadgetík.

Pak si myslím, že když to bude takhle jednoduché se propadnout do té imerzivní virtuální reality, tak to může být velký hit, ale do té doby ne. Myslím, že ty psychedelika to vlastně dělají bez té virtuální reality, že ti udělají takovýhle zážitek že. Já jsem to teda neskoušel znám to z vypravování. A navíc prý se tam kontaktuje přímo s bytím samotným a ne s těmi soudci.

Říká se to, říká se to. Skvělý. Pánové kdybychom to měli nějak shrnout Zbytečně se netrápit minulostí, teda kultivovat své bytí. Budoucnosti Budoucnosti. A minulostí se taky netrápte. Netrápěte se vůbec. Kolineální vinu za to, co dělají nějaký prapředkové, že taky je blázinec že z tohohle se dělá téma. Takže opravdu ale vlastně co to znamená, neřešte své představy budoucnosti, ani se netrápte koulem na noze způsobené minulostí.

To znamená, že žijte v přítomnosti. A koukejte na tu přítomnost jako na něco, co je hra, protože to je ta hezká verze, jak se na to dívat. A tím pádem buďte pořád připraveni si hrát, což znamená buďte připraveni k improvizaci. A za mě to schrnutí je v 50% věnovat sami sobě a tomu kultivaci svýho vnitřního světa.

A 50% se ptát, kde já svýma silnýma stránkama můžu ten svět zlepšovat pro tu další generaci a kde se můžu zapojit do něčeho smysluplného. Tak jo, moc díky za dozor. Tak my tě taky děkujeme, hlavně lehkost. Já myslím, dnešní doba totiž řešení je lehkost mysli, což znamená ale i jako materiální lehkost. Mně se třeba líbí, Petr nemá pokud se…

Nemám nic, no. Ani byt nemáš koupený svůj máš Můj nejdražší majetek je můj iPhone. Vypadá mi jako hezký tenhle ten, říká se mu někde, jako nomadic lifestyle, že člověk všechno pronajímá, je připraven odcestovat kamkoliv ale jeho vlastně bohatství je v tom, že zná svět, jo, ví, jak to vypadá tady, ví, jak to vypadá tady, ví, jak by jako se zachoval, kde by musel dejme tomu v nějakém úplně nové místě žít jako od začátku.

Tohle to mi připadá, že totiž hodně řeší takovej ten těžkej pocit že nevíme jak si ty na začátku říkal, protože to je… Ať už to dopadne jako je vždycky řešení. Patrím vždycky na planetě bude nějaké místo, kam lze odjet, kde prostě jako ty věci budou nějak tak plus minus pořešené, jo. Nevíme kde to bude, nevíme jak to bude, ale mít tu schopnost improvizovat i v té materiální lehkosti jo nebýt ukotven k nějakému jednou místu já nechci říkat, že to je obecné, jo, ale můj pocit já bych si prostě hypotéku a koupit, já bych to nedělal, jo, já bych si prostě byt proneal, jo kdybych jako, řekněme, byl na začátku nějaký svojí kariéry a fungoval.

Byť třeba jako chápu tu radu proč jako se zadlužit a že to nakonec jako výjde dobře za těch 20, 30 let, možná lépe než pronajímat a utrát se za pronájmy, ale co pak, my víme, co bude za 30 let. A když nebudeme. Takže snesitelná lehkost bytí. Super. Skvělý, tak jo. Děkujeme za pozvání. Díky. Díky. Tak co, jak na vás tenhle rozhovor působil?

Dejte mi vidět do komentáře nějakou nejsilnější myšlenku nebo co vám v tomhle rozhovoru utpělo v hlavě. Díky moc a budu se na vás těšit zase u dalšího dílu proti proudu.